พวกเขากล่าวว่าความจริงอยู่ ที่^(does)นั่นและรวมถึงอินเทอร์เน็ตด้วย ปัญหาคือความจริงถูกกลบด้วยน้ำหนักของข้อมูลที่บิดเบี้ยว ทำให้เข้าใจผิดและเป็นเท็จโดยสิ้นเชิง

ข่าวดีก็คือ ด้วยสามัญสำนึก (ไม่) กัน เป็นไปได้ที่จะเข้าใจสิ่งที่น่าจะจริงหรือเท็จบนอินเทอร์เน็ต

พิจารณาแหล่งที่มา

เรื่องจริงนั้นเป็นความจริงไม่ว่าใครจะเป็นคนพูด แต่แหล่งข่าวที่น่าเชื่อถือและโปร่งใส^{(trusted, transparent source)}สามารถรายงานข้อเท็จจริงได้อย่างถูกต้องนั้นสูงกว่าคนที่มีประวัติไม่ดีหรือไม่รู้จักมาก ดังนั้น ในขั้นแรก คุณสามารถกำหนดน้ำหนักเพิ่มเติมให้กับแหล่งข้อมูลที่อยู่ภายใต้ข้อบังคับ (เช่น กระดานวิทยาศาสตร์หรือวารสารศาสตร์) และยึดติดกับวิธีการที่เป็นที่รู้จักในการรวบรวมและการรายงานข่าว  

ระวังเว็บไซต์สุ่มกับเจ้าของและนักเขียนที่ไม่ระบุชื่อ ไซต์ดังกล่าวอาจได้รับความนิยมอย่างมากในหมู่ผู้ใช้อินเทอร์เน็ตที่รักการสมรู้ร่วมคิด^{(conspiracy-loving internet user)}ซึ่งจะแบ่งปันลิงก์เหล่านี้ด้วยความเอร็ดอร่อย หากการติดต่อครั้งแรกของคุณกับเรื่องราวหรือข้อมูลมาจากไซต์ดังกล่าว ขั้นตอนต่อไปของคุณในการยืนยันว่ามีบางสิ่งจริงหรือเท็จคือการยืนยันข้อมูลดังกล่าว

ต่อไป พิจารณาหลายแหล่ง

แม้ว่าคุณจะถือว่าแหล่งข้อมูลแรกนั้นทั้งน่าเชื่อถือและเปิดเผย คุณควรมองหาการยืนยันข้อเท็จจริงพื้นฐานจากแหล่งข้อมูลอิสระหลายๆ แหล่ง

พวกเขาจะให้มุมมองอื่นๆ เกี่ยวกับเรื่องราว ข้อมูลเพิ่มเติม และยืนยันแหล่งที่มาและการรายงานแหล่งที่มาแรกของคุณ หากแหล่งข้อมูลอิสระหลายแหล่งพูดในสิ่งเดียวกัน ความน่าจะเป็นที่สิ่งที่พวกเขากล่าวว่าเป็นความจริงจะเพิ่มขึ้น

มองหาความคุ้มครองแบบ AP

มีหลายวิธีในการรายงานเรื่องราว วิธีดั้งเดิมที่นักข่าวได้รับการฝึกอบรมให้รายงานเหตุการณ์และข้อมูลต่อสาธารณะเป็นไปตามกฎพื้นฐานบางประการ ซึ่งรวมถึงสิ่งต่างๆ เช่น

• บอกผู้อ่านว่า “ใคร อะไร เมื่อไร ที่ไหน และอย่างไร”
• ให้ข้อเท็จจริงที่สำคัญที่สุดก่อนและข้อเท็จจริงเพิ่มเติมในภายหลังในเรื่องราว
• รายงานสิ่งที่เกิดขึ้นโดยไม่ต้องหมุนหรือเพิ่มความคิดเห็นของคุณเอง

เมื่อเรื่องราวถูกเขียนขึ้นจากมุมมองทางการเมืองหรืออุดมการณ์โดยเฉพาะ เรื่องราวนั้นจะเริ่มหยุดเป็นข่าวและเคลื่อนเข้าสู่ขอบเขตกองบรรณาธิการ

ซึ่งนำเราไปสู่ มาตรฐานการรายงานของ Associated Pressหรือ “AP” คุณสามารถดูสิ่งที่ AP บังคับได้ที่นี่ ^(here)กล่าวโดยย่อ เรื่องราวสไตล์ AP พยายามลดอคติและปล่อยให้การตีความข้อเท็จจริงสำคัญขึ้นอยู่กับคุณ ดังนั้นอย่างน้อยที่สุด มันก็คุ้มค่าที่จะรวมเวอร์ชัน AP ของเรื่องราวไว้ในการประเมินโดยรวมของคุณว่าอะไรจริงอะไรไม่จริง

วิดีโอและภาพถ่ายไม่ใช่ความจริง

เราอยู่ในยุคของการปรับแต่งภาพถ่ายและวิดีโอขั้นสูง Photoshopและ เทคนิคปัญญาประดิษฐ์ Deepfakeหมายความว่าผู้คนที่เผยแพร่ข้อมูลเท็จสามารถสร้าง "หลักฐาน" ที่มองเห็นได้ทุกประเภทที่ประดิษฐ์ขึ้นบางส่วนหรือทั้งหมด

ซึ่งหมายความว่าควรรอให้ผู้เชี่ยวชาญด้านนิติเวชตรวจสอบว่าสื่อเหล่านี้ไม่ได้ถูกดัดแปลงแก้ไข แม้ว่าภาพถ่ายหรือวิดีโอจะไม่มีการดัดแปลง แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าภาพนั้นสะท้อนความจริงหรืออย่างน้อยก็ความจริงทั้งหมด

ภาพถ่ายเป็นเพียงสแน็ปช็อตในเวลา โดยไม่ได้บอกอะไรคุณเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นก่อนหรือหลังการถ่ายภาพ คุณไม่สามารถมองเห็นสิ่งที่เกิดขึ้นนอกเฟรม และคุณไม่มีบริบทสำหรับเนื้อหาของภาพ สิ่งเหล่านี้เปลี่ยนความหมายของภาพโดยพื้นฐาน!

เช่นเดียวกับวิดีโอ วิดีโอ^(Videos)สามารถตัดในลักษณะที่สอดคล้องกับการเล่าเรื่องบางอย่างได้ ซึ่งหมายความว่าคุณไม่รู้ว่าเกิดอะไรขึ้นก่อนหรือหลังคลิป คุณไม่รู้ว่าเกิดอะไรขึ้นระหว่างการตัดในคลิป คุณไม่รู้หรอกว่าเกิดอะไรขึ้นนอกกรอบของคลิป ดังนั้นอย่าใส่น้ำหนักมากเกินไปกับรูปภาพหรือวิดีโอเพียงอย่างเดียว

แหล่งที่มาของบทวิจารณ์และข้อมูลอ้างอิง

ทุกเรื่องราวอิงตามสายการรายงานอื่นๆ จนกว่าจะย้อนกลับไปยังแหล่งที่มาหลัก นั่นคือเว้นแต่ผู้เขียนเรื่องจะรายงานโดยตรงจากแหล่งที่มาหลัก! เมื่อใดก็ตามที่มีคนอ้างสิทธิ์หรือถ่ายทอดเหตุการณ์ เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งที่คุณจะต้องค้นหาแหล่งที่มาที่พวกเขาอ้าง แหล่งข้อมูลเหล่านั้นเชื่อถือได้หรือไม่? พวกเขาได้ข้อมูลมาจากไหน? 

แหล่งข้อมูลที่ยกมานั้นสนับสนุนการตีความหรือข้อสรุปของข้อความต้นฉบับที่อ้างอิงตามนั้นจริงหรือไม่ เมื่อทำตามห่วงโซ่ของการอ้างอิง คุณจะค้นพบได้ว่าสิ่งของต่างๆ ถูกบิดหรือประดิษฐ์ขึ้นที่ไหน

ใช้การคิดอย่างมีวิจารณญาณขั้นพื้นฐาน

นอกเหนือจากการตรวจสอบข้อเท็จจริงและการพิจารณาแหล่งที่มาของข้อมูลแล้ว คุณควรพยายามใช้กระบวนการคิดอย่างมีวิจารณญาณเป็นอย่างน้อยเมื่อประเมินว่าข้อความกล่าวจริงหรือเท็จ มันเกี่ยวอะไรด้วย? มาตีหัวข้อย่อยกันและทำให้ง่าย:

• ถาม^(Ask)ว่าข้อมูลมีความสมเหตุสมผลเพียงใด การเรียกร้องที่ไม่ธรรมดาต้องมีหลักฐานพิเศษ!
• ห่วงโซ่ของตรรกะไม่ขาดตอนหรือไม่? การก้าวกระโดดของตรรกะที่ไม่สมเหตุสมผลเกิดขึ้นที่ไหนสักแห่งในแนวเดียวกันหรือไม่?
• มี^(Are)คำอธิบายหรือข้อสรุปอื่นที่สามารถดึงมาจากข้อเท็จจริงตามที่เสนอหรือไม่?
• มีข้อสงสัยอันมีเหตุมีผลว่าข้อเท็จจริงอาจผิดหรือไม่? (เช่นพยานที่ไม่น่าเชื่อถือ)
• เรื่องราวที่นำเสนอเป็นอย่างไร? 

ประเด็นคือไม่ต้องขุดหาความจริงที่แท้จริงเพียงจากข้อมูลที่คุณมีอยู่ในมือ เป็นการสร้างความสงสัยที่สมเหตุสมผลเกี่ยวกับสิ่งที่คุณเห็นจริงมากน้อยเพียงใด 

อย่าใช้โซเชียลมีเดีย^{(Use Social Media)}เป็นแหล่ง^{(Your Source)}ข่าว^(News)ของ คุณ

นี่อาจเป็นสิ่งที่สำคัญที่สุดที่คุณสามารถทำได้เพื่อล้างข้อมูลสตรีมของคุณ โซเชียลมีเดีย^{(Social media)}มีความอ่อนไหวสูงต่ออคติ เพราะมันจงใจเชื่อมโยงผู้คนที่มีความคิดเห็นคล้ายกันเข้าด้วยกัน คุณไม่ได้รับฟีดความคิดเห็นและเรื่องราวที่สะท้อนถึงมุมมองโดยเฉลี่ยหรือหลากหลาย

แม้ว่าการจับกระแสข้อมูลที่สำคัญผ่านโซเชียลมีเดียเป็นเรื่องปกติ แต่ก็ไม่ใช่ความคิดที่ดีที่จะมองหาการยืนยันหรือข้อเท็จจริงดิบที่นั่น คุณดีกว่ามากที่จะก้าวออกไปนอกโซเชียลมีเดียและค้นหาข้อเท็จจริงของคุณในที่อื่นแทน

ใช้เคล็ดลับเหล่านี้อย่างเลือกสรร

เราหวังว่าคำแนะนำในบทความนี้จะช่วยให้คุณเชื่อข้อมูลที่ไม่ดีน้อยลง และช่วยให้คุณระบุข้อมูลที่ดีได้อย่างมั่นใจมากขึ้น อย่างไรก็ตาม เห็นได้ชัดว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะกลั่นกรองข้อมูลทุก ๆ บิตที่เข้ามาในแต่ละวันจนถึงระดับนี้ คุณจะไม่มีเวลาทำอย่างอื่นเลย แน่นอน คุณสามารถเปลี่ยนไปใช้ไซต์ตรวจสอบข้อเท็จจริงเช่นSnopesได้เกือบทุกอย่างเช่นกัน แต่แม้แต่ไซต์เหล่านี้ก็อาจเข้าใจผิดได้

แล้วคุณจะทำอย่างไร? เราขอแนะนำให้คุณใช้การพิจารณาอย่างถี่ถ้วนกับเรื่องราวและข้อมูลที่สำคัญเท่านั้น นั่นอาจหมายความว่าพวกเขามีความสำคัญสำหรับคุณเป็นการส่วนตัวหรือว่าพวกเขามีความสำคัญในความหมายที่เป็นสากลมากขึ้น

^(Did)ดาราคนนั้นขว้างเครื่องดื่มใส่หน้าใครจริงๆเหรอ? มันคงไม่สำคัญ นี่ไม่ใช่ข้อเรียกร้องที่สำคัญ อย่างไรก็ตาม หากมีคนโน้มน้าวถึงการรักษามะเร็งที่ยังไม่ผ่านการพิสูจน์และยังไม่ได้ทดลอง นั่นเป็นสิ่งที่ต้องตรวจสอบอย่างละเอียดถี่ถ้วน 

คุณต้องใช้ “การพิจารณาหัวข้อ” กับสิ่งต่าง ๆ และตัดสินใจว่าสิ่งใดที่ไม่สำคัญเกินไปหรือไม่เกี่ยวข้องกับคุณเกินกว่าจะต่อสู้ ดังที่กล่าวไปแล้ว อย่าส่งต่อข้อมูลที่คุณไม่ค่อยแน่ใจเกี่ยวกับผู้อื่น เพราะข้อมูลอาจเกี่ยวข้องหรือสำคัญสำหรับพวกเขา และอาจนำไปสู่อันตรายได้หากพวกเขาไม่วิพากษ์วิจารณ์เกี่ยวกับมันและจบลงด้วยการเชื่อ

การกำหนดว่าการอ้างสิทธิ์เป็นจริงหรือเท็จอาจทำได้ยาก และไม่มีความถูกต้องแน่นอน แต่ด้วยการใช้ตัวกรองพื้นฐานที่สุด คุณจะได้รับ 90%

How To Tell What’s True or False On The Internet

They say the truth is out there and that does include the internet. The problem is that the truth is drowned out by the sheer weight of twisted, misleading and outright false information.

The good news is that with some (un)common sense, it’s possible to get a good sense of what’s likely to be true or false on the internet.

Consider The Source

True things are true regardless of who says them, but the likelihood of a trusted, transparent source accurately reporting the facts is much higher than ones with a poor or unknown track record. So initially you can assign more weight to sources of information that are subject to regulation (such as scientific or journalistic boards) and stick to known methodologies of gathering and reporting the news.  

Be very wary of random websites with anonymous owners and writers. Such sites can be very popular among a certain type of conspiracy-loving internet user, who will share these links with gusto. If your first contact with a story or information is from such a site, your next step to confirming if something is true or false is to corroborate the information.

Next, Consider Multiple Sources

Even if you regard the first source as being both trustworthy and open, you should look for corroboration of the basic facts from several independent sources.

They’ll provide other angles on the story, additional information and corroborate the sources and reporting of your first source. If multiple independent sources are saying the same thing, the probability of what they say being the truth goes up.

Look For AP-style Coverage

There are many different ways to report a story. The traditional way that journalists are trained to report events and information to the public follows a few basic rules, which include things like:

• Tell the readers “who, what, when, where and how”
• Give the most important facts first and additional facts later in the story
• Report what happened without spin or adding your own opinions

When a story is written from a particular political or ideological view, it begins to stop being news and moves into the editorial realm.

Which brings us to Associated Press or “AP” reporting standards. You can see what the AP mandates here. In short, AP-style stories try to minimize bias and leave the interpretation of key facts up to you. So at the very least it’s worth including the AP version of a story in your total assessment of what’s true and what isn’t.

Videos And Photos Are Not The Truth

We live in an age of advanced photo and video manipulation. Photoshop and deepfake artificial intelligence techniques mean that people spreading misinformation can create all sorts of visual “evidence” that’s partially or completely fabricated.

Which means it’s worth waiting for forensic experts to verify that these media have not been tampered with. Even if a photo or video has not been tampered with, that does not mean it reflects the truth or at least the whole truth.

A photo is just a snapshot in time. It tells you nothing about what happened before or after the photo was taken. You can’t see what’s going on outside the frame and you have no context for the content of the image. All of these things fundamentally change what the image means!

The same goes for video. Videos can be cut in such a way that they align with a certain narrative. Which means you don’t know what happened before or after the clip. You don’t know what happened between cuts in the clip. You also don’t know what happened outside of the frame of the clip. So don’t attach too much weight to either photo or video material by itself.

Review Sources And References

Every story is based on a chain of other reporting until it leads back to the primary source. That is, unless the writer of the story is reporting directly from the primary source! Whenever someone makes a claim or relays events, it’s critically important that you look up the sources they are quoting. Are those sources reliable? Where did they get their information from? 

Crucially, does the quoted source actually support the interpretation or conclusion of the original statement that relies on it? By following the chain of references, you can discover where things have been twisted or fabricated.

Apply Basic Critical Thinking

Apart from fact-checking and considering the source of information, you should also try to go through at least a basic critical-thinking process when assessing whether a statement is true or false. What does that involve? Let’s whip out the bullet points and make it easy:

• Ask how reasonable the information is. Extraordinary claims require extraordinary evidence!
• Is the chain of logic unbroken? Is an unwarranted leap of logic made somewhere along the line?
• Are there alternative explanations or conclusions that can be drawn from the facts as presented?
• Is there reasonable doubt that the facts could be wrong? (e.g. unreliable witnesses)
• How feasible is the story as presented? 

The point is not to dig out the real truth just from the information you have at hand. It’s to establish how much doubt is reasonable about what you’re actually seeing. 

Don’t Use Social Media As Your Source Of News

This is probably the most important thing you can do in order to clean up your stream of information. Social media is highly-susceptible to bias, because it deliberately networks people with similar views together. You aren’t getting a feed of opinions and stories that reflect an average or varied set of views.

While it’s perfectly fine to catch wind of something important via social media, it’s not a great idea to look for confirmation or raw facts there. You’re much better off stepping outside of social media and doing your fact finding elsewhere instead.

Apply These Tips Selectively

We hope the advice in this article will help you believe bad information less often and let you identify good information with more confidence. However, it’s obviously impossible to scrutinize each and every bit of information that comes your way each day to this level. You’d never have time to do anything else. Of course, you can always turn to fact-checking sites such as Snopes for most things as well, but even these sites can get it wrong.

So what are you supposed to do then? We suggest that you only apply deep scrutiny to stories and information that matter. That can either mean that they matter to you personally or that they matter in a more universal sense.

Did that celebrity really throw a drink in someone’s face? It probably doesn’t matter. This isn’t an important claim. However, if someone is touting an unproven and untested cure for cancer, that’s very much something to investigate carefully. 

You have to apply a sort of “topic triage” to things and decide which things are too trivial or too irrelevant to you to wrestle with. That being said, don’t pass on information you aren’t very sure about to other people, because it might be relevant or important to them and can even lead to harm if they aren’t critical about it and end up believing it.

Defining whether a claim is true or false can be hard and there’s no such thing as absolute accuracy, but by applying the most basic of filters, you can get 90% there.

Related posts

• เลือกตั้งแฮ็ 101: Is It Safe ออกเสียงลงคะแนนอิเล็กทรอนิกส์?

• HDG อธิบาย : การพิมพ์ 3 มิติทำงานอย่างไร?

• HDG อธิบาย: CAPTCHA คืออะไรและทำงานอย่างไร

• การเปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ CPU – Intel Core i9 กับ i7 กับ i5 กับ i3

• วิธีลบโฟลเดอร์ Windows.old ใน Windows 7/8/10

• 5 โปรแกรมฟรีสำหรับล้างฮาร์ดไดรฟ์โดยสมบูรณ์

• HDG อธิบาย : ฐานข้อมูล Blockchain คืออะไร?

• กำหนดแฮ็กแฮ็กหมวกสีดำ สีขาว และสีเทา

• จุดจบของชีวิตมีความหมายต่อซอฟต์แวร์อย่างไรและคุณควรใส่ใจหรือไม่?

• HDG อธิบาย : Metadata คืออะไรและใช้งานอย่างไร?

• HDG อธิบาย: API คืออะไร?

• เคล็ดลับและคำแนะนำเกี่ยวกับ Chromebook 12 ข้อ

• วิธีเพิ่ม Trusted Site ใน Windows 10

• Internet and Social Networking Sites addiction

• สร้างการสำรองข้อมูลอิมเมจระบบ Windows 10

• วิธีการหาหรือตรวจสอบที่ link or URL redirects ถึง

• ปิดใช้งาน Internet Explorer 11 เป็น standalone browser โดยใช้ Group Policy

• HDG อธิบาย : ฉันมีไวรัสหรือไม่? นี่คือสัญญาณเตือน

• คู่มือการแก้ไขปัญหาขั้นสูงสำหรับปัญหาการหยุดทำงานของ Windows 7

• Internet Security article and tips สำหรับผู้ใช้ Windows 10