สุดยอดการต่อสู้ของ CPU – ^(CPU)AMD Ryzen 9 3900X เทียบกับIntel Core i9-9900K ทั้งสองเป็นข้อเสนอที่ดีที่สุดจากแต่ละด้านของ สงคราม CPUแต่อันไหนที่ออกมาเหนือกว่ากัน? ฉันจะเจาะลึกและค้นหาว่าCPU ตัว^(CPU)ใดดีกว่าอย่างแท้จริง

เป็นเวลานานแล้วที่ i9-9900K ถือเป็นพีซีสำหรับเล่นเกมที่ดีที่สุด – เป็นตัวเลือกอันดับต้นๆ สำหรับเกมเมอร์ สตรีมเมอร์ และผู้สร้างเนื้อหาโดยไม่มีงบประมาณจำกัด แต่แล้วใน เดือน กรกฎาคม2019 ^{(July 2019)}AMDทำให้โลกต้องตะลึงด้วยสเปกสูงRyzen 9 3900X ที่ มีราคาสมเหตุสมผล

ซีพียู^(CPUs)ทั้งสองมีราคาใกล้เคียงกันมาก และทั้งสองให้สิ่งที่ดีที่สุดที่ ผู้ผลิต ซีพียู^(CPU) แต่ละ รายสามารถมอบให้กับนักเล่นเกมได้ในปี 2019 มีการแข่งขันกันอย่างดุเดือดในที่นี้ ดังนั้นเรามาดูกันว่าแต่ละซีพียูมีประสิทธิภาพกันอย่างไรในวิดีโอเกมชั้นนำของโลก

CPU ตัว^(CPU)ไหนดีกว่า^(Better)สำหรับการเล่นเกม^(Gaming) ? Ryzen 3900XกับIntel i9-9900K 

ฉันจะรวบรวมข้อมูลจากหลายแหล่งที่ได้ทดสอบRyzen 3900XและIntel i9-9900K เริ่มต้นด้วยการตรวจสอบโดยTechspotเราจะเห็นประสิทธิภาพจากการเล่นเกมที่ความละเอียด 1080p ทำให้ i9-9900K เร็วขึ้นประมาณ 2-10% ในเฟรมเฉลี่ยจากเกมหนึ่งไปอีกเกมหนึ่ง ไฮไลท์^(Highlights)รวมถึงค่าเฉลี่ย 157 fps จากสต็อก 9900K เทียบกับค่าเฉลี่ย 140 fps จาก 3900X ในApex  Legends^{(Apex Legends)}

Fortniteแสดง 252 fps ในสต็อก i9-9900K และ 238 fps ในส ต็อก AMD Ryzen 9 3900X ด้วยผลการโอเวอร์คล็อก มันเป็นเรื่องเดียวกันกับที่ i9-9900K ชนะ แม้ว่าทั้งคู่จะบีบอัดเฟรมพิเศษให้มากกว่าประสิทธิภาพของสต็อกได้เพียงสองสามเฟรมเท่านั้น

การตรวจสอบอื่นโดยHardware Unboxedแสดงให้เห็นว่านอกจากRyzen 3900Xที่เพิ่มประสิทธิภาพอย่างแปลกประหลาด 1-3% ใน CS:GO, Monster Hunter WorldและAshes of the Singularity: Escalation แล้ว เกมอื่นๆ ทุกเกมยังเห็นว่า i9-9900K ทำงานได้ดีขึ้น 

คะแนนสูงสุดอยู่ในโหมด 4v4 ของ Starcraft II โดยมีความแตกต่างด้านประสิทธิภาพ 16% เมื่อเทียบกับ 9900K เกมอื่นๆ เช่นPUBG , Fortnite , Apex Legends , Resident Evil 2 , Battlefront IIและBattlefield Vได้รับการปรับปรุงในทางของ 9900K คะแนนของ Linus Tech Tips^{(Linus Tech Tips’ score)}ยังเห็นว่า CS:GO มีประสิทธิภาพที่สูงขึ้นด้วยRyzen 3900Xแต่เกมอื่นๆ ทุกเกมมี i9-9900K เป็นที่หนึ่ง

ในท้ายที่สุด ความแตกต่างของอัตราเฟรมไม่มากนัก แต่ก็เพียงพอที่จะรับประกันการกล่าวถึง อย่างไรก็ตาม มีสิ่งหนึ่งที่ต้องพิจารณาที่ให้เครดิตกับ i9-9900K มากขึ้น – การกำหนดราคา ในสหราชอาณาจักรIntelลดราคา 9900K ให้เหลือ 490 ปอนด์เพื่อลดราคาป้ายRyzen 3900Xที่ 529.99 ปอนด์^(£529.99)

ในสหรัฐอเมริกา i9-9900K มีราคาอยู่ที่ 479 ดอลลาร์ แต่Ryzen 3900Xขายได้ในราคา 499 ดอลลาร์ นั่นคือถ้าคุณสามารถรับมือกับมันได้ – การขาดแคลนนั้นค่อนข้างแย่ ซึ่งทำให้การซื้อ ชิปเซ็ต AMD ระดับบนสุด ในราคาขายปลีกมีความท้าทายมากขึ้นเล็กน้อย

ดังนั้นหาก i9-9900K เอาชนะRyzen 3900Xในด้านประสิทธิภาพการเล่นเกมและราคา ทำไมผู้คนยังคงซื้อชิปAMD อยู่?^(AMD)

เหตุผลในการซื้อRyzen 3900Xแทน i9-9900K

AMDเกือบจะเอาชนะประสิทธิภาพของ i9-9900K ในการเล่นเกมแล้ว แต่พวกเขาก็ยังทำไม่สำเร็จ ขอ ให้โชคดีรุ่นต่อไปAMD . อย่างไรก็ตาม มีสิ่งสำคัญที่ต้องพิจารณาเกี่ยวกับRyzen 3900X^{(Ryzen 3900X)}

การใช้ ชิปเซ็ต AM4 แสดง^(AM4)ว่าคุณกำลังพิสูจน์โครงสร้างของคุณในอนาคต ชิปAMDในอนาคต มีแนวโน้มที่จะใช้ AM4แต่ได้รับการยืนยันแล้วว่าชิปเซ็ตตัวต่อไปของ Intel จะต้องใช้เมนบอร์ดอื่น มาเธอร์บอร์ดที่ดีนั้นไม่ได้ราคาถูก ดังนั้นจึงเป็นข้อควรพิจารณาสำหรับหลายๆ คน

หากคุณเป็นนักสร้างสรรค์ ลองอ่านสิ่งนี้ 12 คอ ร์ AMD Ryzen 9 3900X ออกมาข้างหน้าเพียงแค่ การทดสอบของPuget Systems แสดงให้เห็นว่า ^(Systems)AMD 3900X เหนือกว่า^{(AMD 3900X)}ชิปเซ็ตอื่นๆ ทั้งหมดในPhotoshopและ 3900X นั้นเหนือกว่า 9900K ใน ประสิทธิภาพ ของPremiere Pro^{(Premiere Pro performance)}

อย่างไรก็ตาม i9-9900K กลับมาและเอาชนะชิปRyzenในAfter Effects สำหรับงานอื่นๆ อาจRyzen 3900Xเป็นตัวเลือกที่ดีกว่า ตัวอย่างเช่นAMD Ryzen 3900Xเอาชนะ i9-9900K ในงานต่างๆ เช่น การแตกไฟล์ zip และการแสดง ไฟล์สาธิต Blenderด้วย 12 คอร์

นอกจากนี้ 3900X ยังรองรับPCI 4.0ดังนั้นหากคุณสามารถซื้อเมนบอร์ดที่เข้ากันได้ คุณสามารถคาดหวัง ความเร็ว ของ NVME ที่^(NVME) เร็วขึ้น และตอนนี้ก็เท่านั้น แต่เป็นเทคโนโลยีที่ยอดเยี่ยมที่โลกคอมพิวเตอร์ทั้งหมดจะอัปเกรดเป็นในที่สุดเพื่อปรับปรุงแบนด์วิดท์ข้อมูลและประสิทธิภาพ

นอกจากนี้AMD 3900Xยังประหยัดพลังงานอีกด้วย ซึ่งเหมาะสำหรับการประหยัดพลังงาน งานประกอบขนาดเล็ก หรือการระบายความร้อนที่เงียบกว่า

แล้วนี่หมายความว่าอย่างไร? ในท้ายที่สุด หากคุณต้องการพิสูจน์ระบบของคุณในอนาคต และใช้แอพที่ได้รับประโยชน์จากคอร์ที่มากขึ้น คุณจะประทับใจกับRyzen 3900X ^{(Ryzen 3900X)}อย่างไรก็ตาม หากคุณต้องการประหยัดเงินในตอนนี้ หรือต้องการประสิทธิภาพการเล่นเกมที่ดีขึ้น i9-9900K เป็นตัวเลือกที่ดีที่สุด

สรุป

ขอบคุณสำหรับการอ่านภาพรวมของฉันเกี่ยวกับสองซีพียู^(CPUs) สำหรับเล่นเกมที่ดีที่สุด ในปี 2019 มีคำถามเพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีที่ i9-9900K เทียบกับRyzen 3900Xหรือไม่ อย่าลังเล^(Feel)ที่จะติดต่อฉันผ่านโซเชียลมีเดียและเราสามารถพูดคุยกันได้ 

Ryzen 3900X vs Intel i9-9900K – Which CPU Is Truly Better?

Τhe ultimate CPU battle – the AMD Ryzen 9 3900X vs the Intel Core i9-9900K. Both are the best offering from each side of the CPU war, but which one comes out on top? I will dive deep and find out which CPU is truly better.

For a long time the i9-9900K was considered the best gaming PC available – it was the top choice for gamers, streamers, and content creators without a limited budget. But then in July 2019, AMD shocked the world with their high spec, competitively priced Ryzen 9 3900X.

Both CPUs are very similarly priced, and both offer the best each CPU manufacturer can possibly give to gamers in 2019. There’s a big rivalry here, so let’s take a look at how each perform in the world’s top video games.

Which CPU is Better for Gaming? Ryzen 3900X vs Intel i9-9900K 

I will be aggregating data from a number of sources that have tested the Ryzen 3900X and the Intel i9-9900K. Starting with a review by Techspot, we can see that performance based on gaming at 1080p resolution puts the i9-9900K about 2-10% faster in average frames from game to game. Highlights include a 157 fps average from the 9900K stock versus a 140 fps average from the 3900X in Apex Legends. 

Fortnite showed 252 fps on the i9-9900K stock and 238 fps on the AMD Ryzen 9 3900X stock. With overclocked results it was the same story with the i9-9900K winning, even though both could only squeeze out an extra few frames over their stock performance.

Another review by Hardware Unboxed showcased that besides the Ryzen 3900X’s strange 1-3% performance increase in CS:GO, Monster Hunter World, and Ashes of the Singularity: Escalation, every other game saw the i9-9900K performing better. 

The highest score was in Starcraft II’s 4v4 mode with a 16% performance difference in the 9900K’s favor. Other games like PUBG, Fortnite, Apex Legends, Resident Evil 2, Battlefront II, and Battlefield V saw improvements going the 9900K’s way. Linus Tech Tips’ score also saw CS:GO performing higher with the Ryzen 3900X, but every other game had the i9-9900K taking first place.

Ultimately, the difference in frame rate isn’t massive, but it’s enough to warrant a mention. However, there is one thing to consider that gives the i9-9900K more credit – pricing. In the UK, Intel has competitively dropped the 9900K’s price to £490 to undercut the Ryzen 3900X’s £529.99 price tag.

In the US, the i9-9900K is priced at $479, but the Ryzen 3900X sells for $499. That’s if you can get your hands on one – the shortages have been pretty bad, which has made purchasing a top tier AMD chipset for retail price a little more challenging.

So, if the i9-9900K beats out the Ryzen 3900X in gaming performance and pricing, why are people still buying the AMD chip?

Reasons to Buy the Ryzen 3900X Instead of the i9-9900K

AMD was close to beating the i9-9900K’s performance in gaming, but they didn’t quite accomplish it. Better luck next generation, AMD. However, there’s something important to consider about the Ryzen 3900X.

By taking the AM4 chipset, you are future proofing your build. Future AMD chips are likely to use AM4, but it has been confirmed that Intel’s next chipset will require a different motherboard. Good motherboard’s aren’t cheap, so that’s a consideration for many people.

If you are a creative, take a read of this. The 12 core AMD Ryzen 9 3900X comes out ahead, just. Puget Systems’ tests have shown the AMD 3900X beats all other chipsets in Photoshop, and the 3900X beats the 9900K in Premiere Pro performance.

However, the i9-9900K comes back and beats the Ryzen chip in After Effects. For other tasks, perhaps the Ryzen 3900X is a better choice. For example, the AMD Ryzen 3900X beat the i9-9900K in tasks like extracting zip files, and rendering Blender demo files thanks to the 12 cores.

Also, the 3900X supports PCI 4.0, so if you can afford a compatible motherboard, you can expect faster NVME speeds and, well, that’s about it for now. But it’s some awesome tech that the whole computing world will upgrade to eventually for improved data bandwidth and performance.

The AMD 3900X is also more energy efficient, which is great for power saving, small builds, or for running quieter cooling.

So what does this mean? Ultimately if you want to future proof your system and use apps that benefit from more cores, you’ll appreciate the Ryzen 3900X. However, if you want to save money now, or want better gaming performance, the i9-9900K is arguably the best choice.

Summary

Thanks for reading my overview of the two best gaming CPUs in 2019. Have any more questions about how the i9-9900K stacks up against the Ryzen 3900X? Feel free to reach out to me over social media and we can discuss. 

Related posts

• การเปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ CPU – Intel Core i9 กับ i7 กับ i5 กับ i3

• รีวิว ASUS Transformer Book T300 Chi - รูปลักษณ์ที่ดีพบกับ Intel Core M CPU

• รีวิว Intel Core i5-12600K: CPU สำหรับเล่นเกมระดับกลางที่ดีที่สุดในปีนี้?

• เมนบอร์ดที่ดีที่สุดสำหรับซีพียู AMD Ryzen ของคุณคืออะไร?

• เปรียบเทียบซีพียูการเล่นเกมราคาประหยัดที่ดีที่สุดในปี 2019 – Intel vs Ryzen สำหรับ Low End Builds

• ADATA XPG Lancer DDR5-5200 รีวิว RAM: ยอดเยี่ยมสำหรับ Intel รุ่นที่ 12!

• Quicktime vs VLC vs Plex – Media Player ไหนดีที่สุด?

• ฟรีแวร์กับแชร์แวร์ – อะไรคือความแตกต่าง?

• รีวิว AMD Ryzen 5 5600X: ที่ดีที่สุด desktop processor ช่วงกลางสำหรับการเล่นเกม?

• Apple Wallet กับ Google Pay – ไหนดีที่สุด?

• การตรวจสอบโปรเซสเซอร์ AMD Ryzen 5 3600X: ตัวเลือกระดับกลางที่ดีที่สุดของปี 2019!

• เมาส์ VS. แทร็คแพด – อันไหนที่ทำให้คุณมีผลงานมากขึ้น?

• Google Tasks กับ Google Keep: ซึ่งเป็น Better?

• Slack vs Discord: อันไหน Better?

• Firefox vs Waterfox – เบราว์เซอร์ใดปลอดภัยกว่าที่จะใช้

• Review Intel Core i5-10600K: การ mid-range processor ที่โดดเด่น!

• รีวิว Intel Core 12th Gen i7-12700K: กลับมาในเกม!

• การตรวจสอบโปรเซสเซอร์ AMD Ryzen 9 3900X

• Box vs Dropbox: ตัวเลือกที่เก็บข้อมูลบนคลาวด์ใดดีกว่ากัน

• 8 Best Truly Wireless Earbuds ภายใต้ Rs 3000 ใน India