ในขณะที่ Intel^{(Whilst Intel)}เคยครองมงกุฎสำหรับซีพียู^(CPUs) สำหรับเล่นเกมที่ดีที่สุด ตอนนี้มันเปลี่ยนไปอย่างสิ้นเชิงเมื่อAMDได้นำ Ryzen มาสู่อุตสาหกรรมแล้ว

ในการเริ่มต้นRyzenได้ทำลายการแข่งขันของพวกเขาออกจากน้ำในระดับต่ำสุดและในบางครั้งRyzenก็เป็นตัวเลือกที่ชัดเจนสำหรับเครื่องระดับล่าง แต่ใช้เวลาไม่นานสำหรับIntelในการตอบโต้

ทุกวันนี้ ทั้ง ชิปเซ็ต i3^{(generation i3)}และ i5 เจนเนอเรชั่นใหม่นั้นมาพร้อมกับซีพียู Ryzen^{(Ryzen CPUs)}เท่านั้น การต่อสู้ยังดำเนินอยู่ และผู้ผลิตซีพียู^{(CPU manufacturer)} แต่ละราย ก็ต่อสู้เพื่อนำหน้าอย่างต่อเนื่อง แต่ในปี 2019 ตัวเลือกใดที่โดดเด่นที่สุด?

ในคู่มือนี้ เราเน้นที่ ตัวเลือก การเล่นเกมราคาประหยัด^{(budget gaming)} ที่ดีที่สุดในปี 2019 ระหว่างทั้งIntel และ^{(Intel and Ryzen)} Ryzen

Intel ที่ถูกที่สุดกับ Ryzen ที่ถูกที่สุด – i3 8100 ^{(Cheapest Intel vs Cheapest Ryzen – i3 8100)} เทียบกับ AMD Ryzen 5^{(versus AMD Ryzen 5)} 2400G

ดังนั้นเราจึงมีตัวเลือกแบบคอและคอ^{(neck and neck choices)} สอง แบบในแง่ของราคาที่ระดับล่างสุด โดย พื้นฐานแล้ว i3 8100 นั้นถูกที่สุดและ ^{(i3 8100)}ชิปเซ็ต i3^{(i3 chipset)}ล่าสุดที่มีให้สำหรับการเล่นเกมบนเดสก์ท็อป^{(desktop gaming)}ในปี 2019 ในอีกด้านหนึ่งของรั้วเรามีRyzen 5 2400G ที่เทียบเท่ากัน

ในแง่ของราคาi3 8100อยู่ที่ 129 ดอลลาร์ในAmazonในขณะที่Ryzen 5 2400G อยู่ที่ 139 ดอลลาร์ ดังนั้น ราคาใกล้จะถึงแล้ว แต่ถ้าคุณมีงบจำกัดจริงๆ ทุกดอลลาร์ที่เกินมาก็มีค่า

อย่างไรก็ตาม ในแง่ของประสิทธิภาพi3 8100และAMD Ryzen 5 2400G แตกต่างกันอย่างไร? น่าประหลาดใจที่ประสิทธิภาพนั้นใกล้เคียงกันมาก ทั้งคู่มี 4 คอร์ที่ความเร็วสัญญาณนาฬิกา^{(clock speed)} 3.6GHz ทั้งคู่ทำคะแนนได้ใกล้เคียงกันมากในการวัดประสิทธิภาพเมื่อใช้การ์ดกราฟิกระดับไฮเอนด์ และTDP ทั่วไป สำหรับทั้งคู่คือ 65W

ตอนนี้มีข้อได้เปรียบเล็กน้อยในการเป็นเจ้าของ Ryzen 5 2400G หากคุณมีงบประมาณจำกัด กราฟิกใน ชิป Ryzen^{(Ryzen chip)}จะดีกว่าชิป Intel UHD Graphics 630^{(Intel UHD Graphics 630)}ใน Intel i3-8100 มาก

คุณยังสามารถเพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา^{(clock speed)}ของ ชิป Ryzen^{(Ryzen chip)}เป็น 3.9GHz และหากคุณวางแผนที่จะอัพเกรดในอนาคต คุณอาจมีโอกาสที่ดีกว่าที่จะสามารถรักษาเมนบอร์ดของคุณไว้ได้หากคุณได้รับมาเธอร์บอร์ด B450 ที่ดีพร้อมตัวเลือก Ryzen^{(Ryzen option)}

ดังนั้นในแง่ของประสิทธิภาพในโลก^{(world performance)} แห่งความเป็นจริง โปรเซสเซอร์เป็นแบบคอและคอ ในแง่ของราคา i3-8100 ดีกว่า แต่ถ้าคุณไม่ได้การ์ดกราฟิกRyzen 5 2400G จะเป็นผู้ชนะ

ผู้ชนะ: Ryzen สำหรับกราฟิกในตัว, i3-8100 พร้อมการ์ดกราฟิกแบบสแตนด์อโลน^{(Winner: Ryzen for integrated graphics, i3-8100 with standalone graphics card)}

ซีพียูระดับกลาง – Intel^{(Mid-Range CPUS – Intel)} i5-8400 เทียบกับ Ryzen 5^{(vs Ryzen 5)} 2600X

ที่ จุดราคา^{(price point)}เฉพาะนี้มีผู้ชนะที่ชัดเจน อย่างแรกคือ i5-8400 ขายในราคา 201 ดอลลาร์ ในขณะที่Ryzen 5 2600X ขายในราคา 175 ดอลลาร์ ราคาสำหรับเมนบอร์ดจะใกล้เคียงกันไม่ว่าคุณจะเลือกอะไร

ฉันขอแนะนำตัวเลือกนี้เฉพาะเมื่อคุณวางแผนที่จะซื้อการ์ดแสดงผลแบบสแตนด์อโลน มิฉะนั้นCPU ของคุณ จะมีปัญหาคอขวด ดังนั้นกราฟิกจึงไม่สำคัญ อย่างไรก็ตาม ฉันควรพูดถึงว่าRyzen 5 2600X ไม่มีกราฟิกในตัว

ในแง่ของประสิทธิภาพการทำงานแบบดิบ การวัดประสิทธิภาพทำให้ทั้งCPU และคอ^{(CPUs neck and neck)}โดยผลลัพธ์บางอย่างแสดงให้เห็นว่าIntel i5-8400 ก้าวหน้า^{(Intel i5-8400)}เล็กน้อย ในขณะที่ซอฟต์แวร์การเปรียบเทียบอื่น ๆ แสดงให้เห็นว่าRyzen 5 2600X เป็นผู้นำเล็กน้อย อย่างไรก็ตามในแง่ของประสิทธิภาพการเล่นเกมที่แท้จริงRyzen 5 ^{(gaming performance)}2600X^{(Ryzen 5)}ค่อนข้างก้าวขึ้นมาจาก i5-8400

อีกสิ่งที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับRyzen 5 2600X ก็คือ เมื่อคุณได้รับCPU นี้อีกครั้ง คุณจะมีเวลาสองสามรุ่นเพื่อรอและอัพเกรด ซึ่งแตกต่างจาก i5-8400 ซึ่งจะต้องใช้เมนบอร์ดใหม่หลังจากที่เราย้ายไปยังซีพียู^(CPUs) รุ่นที่ 10 .

ในแง่ของคุณสมบัติก็สมเหตุสมผลเช่นกัน Ryzen 5 2600X มี 6 คอร์ แต่มี 12 เธรด Intel i5-8400มีเพียงหนึ่งเธรดต่อแต่ละคอร์ทั้ง 6 คอร์ ซีพียู^(CPUs)ทั้งสองมีความถี่เทอร์โบสูงสุด^{(max turbo frequency)}แต่Ryzenมาที่ 4.2GHz ก่อน 4.0GHz ของ i5-8400

TDP สำหรับRyzen 5คือ 95W ซึ่งค่อนข้างกินไฟ^{(power hungry)}ในขณะที่ i5-8400 นั้นใช้พลังงานเพียง 65W แต่สำหรับผลิตภัณฑ์ระดับกลาง ค่านี้ไม่ควรมีความสำคัญมากนัก สิ่งสำคัญคือต้องไม่ถูกกับแหล่งจ่ายไฟโดยไม่คำนึงถึง^{(power supply regardless)}งบประมาณของคุณ ดังนั้นจึงไม่ควรกังวล

ผู้ชนะ: Ryzen 5 2600X^{(Winner: Ryzen 5 2600X)}

CPU ที่ดีที่สุดภายใต้ $300 – Intel i5-9600k เทียบกับ AMD Ryzen 7^{(vs AMD Ryzen 7)} 2700X

หากคุณยังไม่เห็นเทรนด์นี้ ฉันจะสะกดให้คุณ Ryzenชนะสงครามช่วงต่ำถึงกลางปี ​​2019 ซีพียู^(CPUs) ของพวกเขา มีประสิทธิภาพการเล่นเกมที่ดีขึ้นในทุกจุดราคาและในราคาต่ำกว่า 300 ดอลลาร์ก็ไม่มีอะไรแตกต่างกัน

i5-9600K เป็นCPU ที่ยอดเยี่ยม แต่ AMD Ryzen 7 2700X ดีกว่า ความแตกต่างของราคา^{(price difference)}อาจเป็นเรื่องที่น่ากังวล AMD Ryzen 7 2700X อยู่ ที่ $285 ในขณะที่I5-9600Kอยู่ที่ $260 แม้ว่า ประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้น^{(performance increase)}จะดีกว่าราคาที่เพิ่มขึ้นมาก^{(price increase)}ทำให้Ryzen 7 2700X มีคะแนนprice/performance score ที่สูง ขึ้น

Ryzen 7 2700X ทำได้มากกว่านี้อีกมาก คุณได้รับ 8 คอร์พร้อม 16 เธรดในขณะที่ i5-9600K ยังมี 6 คอร์และ 6 เธรด ไม่ใช่ว่าทุกเกมจะใช้ประโยชน์จากคอร์เหล่านั้นทั้งหมดอย่างมีประสิทธิภาพ แต่ในปี 2019 ในที่สุดเราก็ถึงจุดที่คอร์มากขึ้นมีความสำคัญจริงๆ

อัตรานาฬิกา^{(clock rate)}ของ i5 นั้นสูงกว่าที่ความเร็วสัญญาณนาฬิกาสูงสุด^{(max clock speed)} 4.6GHz โดยสูงสุดในAMD Ryzen 7 2700X คือ 4.3GHz อย่างไรก็ตาม ด้วยสถาปัตยกรรมที่ปรับปรุงและจำนวนคอ^{(architecture and core count)}ร์ที่ปรับปรุง ประสิทธิภาพก็ยังดีกว่า ซีพียู^(CPUs)ทั้งสอง ใช้ พลังงานมาก โดยAMD Ryzen 7 2700X มี 105W TDPและintel i5-9600Kมี95W TDP

ผู้ชนะ: Ryzen 7 2700X^{(Winner: Ryzen 7 2700X)}

สรุป

โดยสรุป ในทุกราคาที่^{(price point)}สูงถึง 300 ดอลลาร์ Ryzen จะเป็นผู้ชนะในฐานะ ^(Ryzen)ซีพียู^(CPU)เกมที่ดีกว่าในปี 2019 ในอนาคตสิ่งต่าง ๆ อาจเปลี่ยนแปลงได้ แต่ ณ ขณะนี้AMDยังคงรักษาตำแหน่งของพวกเขาให้เป็นราชาแห่ง^{(budget king)}งบประมาณ หากคุณมีคำถามใดๆ เกี่ยวกับฮาร์ดแวร์ที่กล่าวถึงในบทความนี้ โปรดแสดงความคิดเห็นด้านล่าง แล้วเราจะตอบกลับโดยเร็วที่สุด

Best 2019 Budget Gaming CPUs Compared – Intel vs Ryzen for Low End Builds

Whilst Intel used to hold the crоwn fоr the bеst gaming CPUs, it has completely changed now that AMD has brought their Ryzen line іnto thе іndustry.

To begin with, Ryzen absolutely blew their competition out of the water at the low end, and for some time, Ryzen was the clear choice for low end machines. But it didn’t take long for Intel to fight back.

These days, both later generation i3 and i5 chipsets are just as equipped as Ryzen CPUs. The battle is ongoing, and each CPU manufacturer is constantly fighting to be ahead. But in 2019, which option stands out to be the best?

In this guide, we focus on which are the best 2019 budget gaming options between both Intel and Ryzen.

Cheapest Intel vs Cheapest Ryzen – i3 8100 versus AMD Ryzen 5 2400G

So we have two neck and neck choices in terms of pricing at the very low end. The i3 8100 is essentially the cheapest, and latest i3 chipset available for desktop gaming in 2019. On the other side of the fence we have the equivalent, the Ryzen 5 2400G.

In terms of pricing, the i3 8100 sits at $129 on Amazon, whilst the Ryzen 5 2400G sits at $139. So, the pricing is close, but if you’re really on a tight budget, every extra dollar counts.

However, in terms of performance, what’s the difference between the i3 8100 and the AMD Ryzen 5 2400G? Well, surprisingly the performance is very, very close. Both have 4 cores at a clock speed of 3.6GHz, both score very similarly in benchmarks when using a high end graphics card, and the typical TDP for both is 65W.

Now, there is a slight advantage to owning the Ryzen 5 2400G. If you’re on a very tight budget, the integrated graphics in the Ryzen chip is far better than the Intel UHD Graphics 630 chip in the Intel i3-8100.

You can also boost the clock speed of the Ryzen chip to 3.9GHz, and if you plan to upgrade in the future, you may stand a better chance at being able to keep your motherboard if you get a good B450 motherboard with the Ryzen option.

So in terms of real world performance, the processors are neck and neck. Pricing-wise, the i3-8100 is better, but if you won’t be getting a graphics card, the Ryzen 5 2400G wins.

Winner: Ryzen for integrated graphics, i3-8100 with standalone graphics card

Mid-Range CPUS – Intel i5-8400 vs Ryzen 5 2600X

At this particular price point, there’s a clear winner. Firstly, the i5-8400 sells for $201, whilst the Ryzen 5 2600X sells for $175. Pricing for motherboards is similar no matter what you choose.

I’d only recommend this option if you plan to get a standalone graphics card, otherwise your CPU will be bottlenecked, so the graphics doesn’t really matter. However, I should mention that the Ryzen 5 2600X does not have integrated graphics.

In terms of raw performance, benchmarks put both CPUs neck and neck, with some results showing the Intel i5-8400 coming slightly ahead, whilst other benchmarking software shows the Ryzen 5 2600X ever so slightly in the lead. However, in terms of real gaming performance, the Ryzen 5 2600X is quite the step up from the i5-8400.

Another great thing about the Ryzen 5 2600X is that once again, once you get this CPU, you will have a few generations to wait and upgrade, unlike the i5-8400, which will require a new motherboard after we move onto 10th generation CPUs.

In terms of specifications, it makes sense, too. The Ryzen 5 2600X has 6 cores, but 12 threads. The Intel i5-8400 has just one thread per each of its 6 cores. Both CPUs have a max turbo frequency, but the Ryzen comes in at 4.2GHz, ahead of the 4.0GHz of the i5-8400.

TDP for the Ryzen 5 is 95W, which is quite power hungry, whilst the i5-8400 is just 65W, but for mid range products this shouldn’t matter all that much. It’s important not to be cheap on a power supply regardless of your budget, so this shouldn’t be a concern.

Winner: Ryzen 5 2600X

Best CPU Under $300 – Intel i5-9600k vs AMD Ryzen 7 2700X

If you haven’t spotted the trend already, I’ll spell it out for you. Ryzen is winning the low to mid end war in 2019. Their CPUs have better gaming performance at all price points and at a sub-$300 it’s no different story.

The i5-9600K is a great CPU, for sure, but the AMD Ryzen 7 2700X is better. The price difference may be a concern though. The AMD Ryzen 7 2700X is $285, whilst the I5-9600K is $260. Arguably, though, the performance increase is far better than the price increase, giving the Ryzen 7 2700X a higher price/performance score.

The Ryzen 7 2700X just has far more going for it. You get 8 cores with 16 threads, whilst the i5-9600K still has 6 cores and 6 threads. Not all games will utilize all of those cores efficiently, but in 2019 we’re finally reaching the point where more cores really does matter.

The clock rate of the i5 is higher at 4.6GHz max clock speed, with the max on the AMD Ryzen 7 2700X being 4.3GHz. However, with the improved architecture and core count, the performance is better still. Both CPUs are power hungry, with the AMD Ryzen 7 2700X listed to have a 105W TDP and the intel i5-9600K has a 95W TDP.

Winner: Ryzen 7 2700X

Summary

In summary, at every price point up to $300, Ryzen wins as a better gaming CPU in 2019. In the future, things may change, but as it currently stands, AMD holds their title to be the budget king. If you have any questions about the hardware mentioned in this article, leave a comment below and I’ll reply as soon as I can.

Related posts

• คุณควรซื้อซีพียู AMD Ryzen 3000 ใหม่หรือติดกับ Intel หรือไม่

• วิธีสร้างพีซีสำหรับเล่นเกมราคาประหยัดในปี 2019

• วิธีการอัพโหลด A Video ไปยัง YouTube - ขั้นตอนโดย Step Guide

• FLAC กับ MP3 – ทำไมคุณจึงควรพิจารณาแปลงคอลเลคชันเพลงของคุณเป็น FLAC

• อธิบาย OTT – ทำไม iPhone ของคุณชาร์จเร็วก่อนแล้วจึงช้าลง

• วิธีการค้นหาเซิร์ฟเวอร์ Discord ที่ดีที่สุด

• Discord ไม่ใช่ Opening? 9 Ways เพื่อแก้ไข

• DVI vs HDMI vs DisplayPort - สิ่งที่คุณต้องรู้

• วิธีการ Insert Emoji ใน Word, Google Docs and Outlook

• คืออะไร Uber Passenger Rating and How เพื่อตรวจสอบมัน

• วิธีการใช้ Screenshot บน Steam

• วิธีการ Download and Install Peacock บน Firestick

• วิธีการ Fix Hulu Error Code RUNUNK13

• วิธีใช้ Discord Spoiler Tags

• ไม่ Computer Randomly Turn ของคุณบนด้วยตัวเอง?

• วิธีสร้าง Transparent Background ใน GIMP

• 7 Quick Fixes เมื่อ Minecraft Keeps Crashing

• วิธีการเปลี่ยนภาษาใน Netflix

• อะไร Do BCC and CC Mean? ความเข้าใจ Basic Email Lingo

• วิธีเปลี่ยน Caps Lock บนหรือปิดใน Chromebook