ระบบจัดเก็บข้อมูลของคอมพิวเตอร์เป็นส่วนประกอบที่ช้าที่สุดในห่วงโซ่เสมอมา CPUของคุณมีหน่วยความจำแคชที่รวดเร็ว ซึ่งโต้ตอบกับRAM ได้ช้ากว่ามาก (แต่ยังเร็วอยู่!) จากนั้นเราก็มีดิสก์ระบบของคุณ ซึ่งจะมีลำดับความสำคัญช้าลงอีก 

RAIDหรือRedundant Array of Independent/Inexpensive Disksเป็นวิธีการรวมดิสก์หลายตัวเป็นหนึ่งเดียวเพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพ ความน่าเชื่อถือ หรือทั้งสองอย่าง เมื่อSSD^(SSDs)เข้ามาแทนที่ฮาร์ดไดรฟ์แบบกลไกอย่างรวดเร็ว สิ่งนี้ทำให้เรามีตัวเลือก: HDD Raid Vs SSD Raid ^{(HDD Raid Vs SSD Raid)}ไม่มีผู้ชนะที่แน่นอนในที่นี้ เรามาพิจารณาข้อควรพิจารณากันอย่างใกล้ชิด

สรุประดับ RAID^{(A Recap Of RAID Levels)}

แม้ว่าจะไม่มีมาตรฐานสากลสำหรับ การกำหนดค่า RAIDแต่ก็มีหลายระดับที่เรียกว่าRAIDที่กลายเป็นเรื่องธรรมดา เมื่อเราเปรียบเทียบ เทคโนโลยี HDD RAIDกับเทคโนโลยีSSD RAIDสิ่งสำคัญคือต้องสรุปข้อดี ข้อเสีย และจำนวนไดรฟ์ที่คุณต้องการสำหรับการตั้งค่าRAID แต่ละประเภท ^(RAID)มาดูกันสั้น ๆ :

• RAID 0 ต้องการดิสก์สองตัว ไม่มีความซ้ำซ้อน แต่มีความเร็วสูงและไม่มีการปรับพื้นที่ดิสก์
• RAID 1 ต้องการดิสก์สองตัว มีความซ้ำซ้อน แต่เพิ่มความเร็วเพียงเล็กน้อยและปรับพื้นที่ดิสก์ 50%
• RAID 10 ต้องการดิสก์สี่ตัว มีความซ้ำซ้อน ให้การอ่านที่รวดเร็ว ความเร็วในการเขียนที่ดีขึ้น และลดเนื้อที่ดิสก์ลง 50%

แน่นอนว่ายังมีระดับ RAID^(RAID)ที่ซับซ้อนกว่าอื่นๆ(เช่น 1E, 5, 50, 6 & 60) แต่ทั้งสามระดับนี้เป็นระดับที่พบบ่อยที่สุดที่ผู้ใช้ทั่วไปจะสนใจ

HDD RAID กับ SSD ตัวเดียว^{(HDD RAID Vs a Single SSD)}

เราหาสาเหตุที่พบบ่อยที่สุดที่บางคนอาจสงสัยเกี่ยวกับRAIDและความเกี่ยวข้องกับSSD^(SSDs) อย่างไร จากการเปรียบเทียบเฉพาะนี้ ดังนั้นเราจะเอาอันนี้ออกไปก่อน

ฮาร์ดไดรฟ์แบบกลไกค่อนข้างช้า ดังนั้นวิธีหนึ่งที่ได้รับความนิยมในการเพิ่มปริมาณงานคือการรวมไดรฟ์ที่เหมือนกันสองตัวเข้ากับการกำหนดค่าRAID 0 ข้อมูลถูก "ลาย" ในไดรฟ์ทั้งสองและทำหน้าที่เป็นฮาร์ดไดรฟ์ตัวเดียว แต่ด้วยความเร็วการถ่ายโอน (ตามทฤษฎี) เป็นสองเท่า เนื่องจากไดรฟ์แต่ละตัวมีส่วนเฉพาะในข้อมูลของคุณ คุณจึงสามารถมีไดรฟ์ทั้งสองไดรฟ์ที่มีส่วนช่วยในการดำเนินการต่างๆ ได้เสมอ

น่าเศร้า เมื่อพูดถึงความเร็วแบบ raw SSD ตัวเดียว จะเอาชนะการตั้งค่าฮาร์ดไดรฟ์ RAID 0 ได้เสมอ แม้แต่ฮาร์ดไดรฟ์สำหรับผู้บริโภคแบบ SATA III ความเร็ว^{(RPM SATA III)} 10,000 RPM ที่เร็วและแพงที่สุดก็ยังทำได้เพียง 200MB/s เท่านั้น ใน ทางทฤษฎี ^{(In theory)}ดังนั้นพวกเขาสองคนในRAID0จึงจัดการได้น้อยกว่าสองเท่าเท่านั้น

แทบทุกSATA III SSDจะเข้าใกล้ขีดจำกัดของการเชื่อมต่อที่ 600MB/s มาก หากเรากำลังพูดถึงNVME SSDที่ใช้ โปรโตคอล PCIeความเร็วในการอ่านทั่วไปจะเกิน 2000MB/s

กล่าวอีกนัยหนึ่ง หากประสิทธิภาพที่แท้จริงคือสิ่งที่คุณต้องการSSD ตัวเดียว จะเอาชนะไดรฟ์เชิงกลได้เสมอ แม้ว่าจะเป็นกลไกขับเคลื่อนที่เร็วที่สุดในโลกก็ตาม

เช่นเดียวกับความน่าเชื่อถือและการปกป้องข้อมูล หากคุณมีการ ตั้งค่า RAID 10พร้อมฮาร์ดไดรฟ์สี่ตัว คุณจะยังคงได้รับความเร็วของไดรฟ์เพิ่มขึ้นเป็นสองเท่า และคุณสามารถทำไดรฟ์หายโดยไม่สูญเสียข้อมูลใดๆ อย่างไรก็ตามเรื่องนี้SSD ตัวเดียว จะยังคงเป็นโซลูชันที่น่าเชื่อถือมากขึ้น SSDมีจำนวนการเขียนที่จำกัดก่อนที่จะไม่สามารถเขียนทับข้อมูลที่มีอยู่ได้อีกต่อไป แต่คุณยังสามารถอ่านข้อมูลทั้งหมดบนดิสก์ได้ 

ความล้มเหลวที่เกิดขึ้นเองของSSDเป็นเรื่องผิดปกติอย่างเหลือเชื่อ แต่คุณมีตัวเลือกในการรันSSD สองตัว ในRAID 1เสมอ ไม่มีประโยชน์ด้านความเร็วอย่างมีนัยสำคัญ แต่ไดรฟ์หนึ่งสามารถล้มเหลวได้อย่างสมบูรณ์โดยไม่สูญเสียข้อมูล เราไม่แนะนำให้ใช้เงินกับการ ตั้งค่า RAID 1 SSDเพื่อความปลอดภัยของข้อมูลเท่านั้น การสำรองข้อมูลอิมเมจฮาร์ดไดรฟ์ของคุณไปยังไดรฟ์ภายนอกหรือระบบคลาวด์ที่ราคาไม่แพงจะคุ้มค่ากว่ามาก เนื่องจากระบบเดสก์ท็อปส่วนใหญ่ไม่ได้มีความสำคัญต่อภารกิจ

HDD RAID กับ SSD RAID: ข้อควรพิจารณาทั่วไป^{(HDD RAID vs SSD RAID: General Considerations)}

ตอนนี้เราได้จัดการกับ สถานการณ์ SSD ตัว^(RAID) เดียว แล้ว เรามาพูดถึงการเปรียบเทียบ โดยตรงระหว่าง RAID กับ RAID นั่นคือได รฟ์เชิงกลในRAIDเมื่อเทียบกับSSD^(SSDs)ในRAID มีสามประเด็นหลักที่ต้องพิจารณา: ประสิทธิภาพ ราคา และความน่าเชื่อถือของข้อมูล มาดูรายละเอียดกันทีละอย่างกันเลยดีกว่า 

ประสิทธิภาพ^{(Performance)}

คุณอาจจะไม่ต้องแปลกใจที่ได้ยินว่าการ กำหนดค่า SSD RAIDจะเอาชนะการ ตั้งค่า RAID ของไดรฟ์แบบกลไก ในประสิทธิภาพการทำงานแบบดิบเสมอ คำถามที่แท้จริงคือประสิทธิภาพที่คุณจะได้รับจากการรันSSD^(SSDs)ในRAID มากน้อยเพียง ใด และคุ้มค่าหรือไม่ นี่เป็นคำถามที่ซับซ้อน

ปัจจัยหนึ่งคือฮาร์ดแวร์กับซอฟต์แวร์RAID คอนโทรลเลอร์ RAID^(RAID)สำหรับฮาร์ดแวร์โดยเฉพาะจะให้ประสิทธิภาพที่ดีกว่าโซลูชันที่ใช้ซอฟต์แวร์ นอกจากนี้ เมื่อความเร็วเพิ่มขึ้น ส่วนประกอบอื่นๆ ในคอมพิวเตอร์ของคุณอาจกลายเป็นปัจจัยจำกัดหรือ "คอขวด" 

ตัวอย่างเช่น ในการใช้งานแบบวันต่อวัน มีความแตกต่างเล็กน้อยระหว่างSATA III SSDและไดรฟ์M.2 NVMe PCIe แม้จะเร็วกว่าห้าหรือหกเท่าก็ตาม เกม^(Games)ไม่โหลดเร็วขึ้นอย่างเห็นได้ชัดและแอพพลิเคชั่นไม่จำเป็นต้องเร็วมากกว่านี้ ในทางกลับกัน ปริมาณงาน เช่น การตัดต่อวิดีโอหรือแอปพลิเคชันระดับมืออาชีพที่เกี่ยวข้องกับการวิเคราะห์ชุดข้อมูลขนาดใหญ่ จะกินแบนด์วิดท์มากเท่าที่คุณมี 

ซึ่งหมายความว่าการวางSSD^(SSDs) สองตัว ในRAID 0อาจไม่ช่วยปรับปรุงประสบการณ์ผู้ใช้โดยเฉลี่ยและค่าใช้จ่ายน่าจะดีกว่าในส่วนอื่นในระบบ

Price!

แม้ว่าSSD^(SSDs)จะถูกลดราคาลงอย่างมากในช่วงสองสามปีที่ผ่านมา แต่ก็ยังมีราคาแพงกว่าไดรฟ์แบบกลไกหลายเท่าเมื่อเทียบกับกิกะไบต์ต่อกิกะไบต์ อันที่จริง ไดรฟ์แบบกลไกได้ผลักดันความจุมาช้าเนื่องจากไม่สามารถแข่งขันด้านประสิทธิภาพได้

สิ่งนี้ทำให้SSD^(SSDs)ไม่สวยเหมือนที่เก็บข้อมูลขนาดใหญ่ที่ซ้ำซ้อน ไดรฟ์เชิงกลในการกำหนดค่า RAID^(RAID)แบบซ้ำซ้อนหรือซ้ำซ้อนประสิทธิภาพยังคงมีความเกี่ยวข้องและคุ้มค่าสำหรับผู้ใช้เดสก์ท็อป หากคุณใช้ระบบNAS ที่บ้าน (ที่เก็บข้อมูลบนเครือข่าย) สำหรับการสตรีมหรือแชร์ไฟล์ นี่เป็นตัวเลือกที่ใช้งานได้จริงที่สุด

หากคุณต้องการความเร็วของSSD^(SSDs) สองตัว ในRAID 0 อย่างแท้จริง หรือมีไดรฟ์ที่มีความสำคัญอย่างยิ่งยวดซึ่งได้ประโยชน์จากRAID 1แสดงว่าคุณกำลังมองหาราคาที่แพงกว่าการรันไดรฟ์เพียงตัวเดียวถึงสองเท่า มีเพียงคุณเท่านั้นที่สามารถตัดสินใจได้ว่าค่าใช้จ่าย 200% คุ้มกับข้อได้เปรียบของตัวเลือกใดตัวเลือกหนึ่งหรือไม่

ความน่าเชื่อถือและความทนทาน^{(Reliability & Endurance)}

ความทนทานของ SSD^{(SSD endurance)}เป็นสิ่งที่เราเคยเขียนมาก่อนและเป็นการเปรียบเทียบที่ซับซ้อนกับไดรฟ์แบบกลไก SSD^(SSDs)เสื่อมสภาพเมื่อเขียนมากเกินไป อย่างไรก็ตาม สำหรับไดรฟ์ที่ทันสมัย ​​ความทนทานในการเขียนนั้นเหนือกว่าสิ่งที่ผู้ใช้ส่วนใหญ่ต้องการมาก 

การสูญเสียข้อมูลโดยสมบูรณ์แม้ในขณะที่ไม่สามารถเขียนSSD ได้นั้นไม่น่าเป็นไปได้มาก ^(SSD)RAID มีอยู่ หลายวิธีเนื่องจากไดรฟ์แบบกลไกมักจะล้มเหลวตั้งแต่แรก ตัวต่อตัวSSD^(SSDs)มีความน่าเชื่อถือมากกว่ามากจนไม่ทำให้RAID ซ้ำซ้อน น่าสนใจ

ไม่มีคำตอบที่ชัดเจน^{(No Clear Answers)}

อย่างที่คุณเห็น ไม่มีสถานการณ์ใดที่คำตอบจะเป็นHDD RAIDหรือSSD RAID เสมอ (หรืออย่างอื่น) มากขึ้นอยู่กับความต้องการเฉพาะของคุณ อย่างไรก็ตาม เราสามารถให้แนวทางทั่วไปบางประการ:

• ผู้ใช้ส่วนใหญ่จะไม่ได้รับประโยชน์จากการปรับปรุงความเร็วของSSD RAID
• HDD RAIDยังคงดีที่สุดสำหรับการจัดเก็บข้อมูลจำนวนมาก
• SSD^(SSDs)มีความน่าเชื่อถือเพียงพอที่จะทำให้RAIDเหมาะสมสำหรับการใช้งานที่สำคัญต่อภารกิจเท่านั้น

ด้วยภาพที่ชัดเจนว่าแต่ละวิธีทำงานได้ดีที่สุดที่ใด คุณควรมีความคิดที่ดีขึ้นมากว่าตัวเลือกใดเหมาะสมที่สุดสำหรับคุณ

HDD Raid Vs SSD Raid: The Major Differences You Should Know

The storage sуstem оf a computer has always been the slowest component in thе chain. Your CPU has fast cache memory, which interacts much slower (yet still fast!) with RAM and then we have your systems disks, which are again orders of magnitude slower. 

RAID or Redundant Array of Independent/Inexpensive Disks is a method of combining multiple disks into one to improve performance, reliability or both. With SSDs quickly taking over from mechanical hard drives, this presents us with a choice: HDD Raid Vs SSD Raid. There’s no absolute winner here, so let’s take a close look at the considerations.

A Recap Of RAID Levels

While there is no universal standard for RAID configurations, there are several so-called RAID “levels” that have become pretty commonplace. When we’re comparing HDD RAID technology against SSD RAID technology, it’s important to recap the pros, cons and number of drives you need for each type of RAID setup. Let’s go over them in short order:

• RAID 0 needs two disks, provides no redundancy but lots of speed and no disk space penalty
• RAID 1 needs two disks, provides redundancy, but only small speed gains and a 50% disk space penalty
• RAID 10 needs four disks, provides redundancy, provides fast reads, better write speeds and sacrifices 50% of disk space.

There are of course other more complex RAID levels (e.g. 1E, 5, 50, 6 & 60) but these three are the most common that typical users would be interested in.

HDD RAID Vs a Single SSD

We figure the most common reason someone might be wondering about RAID and how it relates to SSDs comes from this specific comparison. So we’ll get this one out of the way first.

Mechanical hard drives are pretty slow, so one popular way to get better throughput is by combining two identical drives into the RAID 0 configuration. The data is “striped” across both drives and they act as one hard drive, but with (theoretically) twice the transfer speed. Since each drive has a unique part of your data, you can always have both drives contributing to any operation.

Sadly, when it comes to raw speed, a single SSD is always going to win out against a RAID 0 hard drive setup. Even the fastest, most expensive 10,000 RPM SATA III consumer hard drive only tops out at 200MB/s. In theory. So two of them in RAID0 would only manage a little under twice that.

Just about any SATA III SSD will get very close to the limit of the connection at 600MB/s. If we’re talking NVME SSDs using the PCIe protocol, then typical read speeds exceed 2000MB/s.

In other words, if pure performance is what you’re looking for, a single SSD will always beat a pair of mechanical drives. Even if they are the fastest mechanical drives in the world.

The same goes for reliability and data protection. If you have a RAID 10 setup with four hard drives, you still get double the drive speed and you can lose a drive without losing any data. Despite this, a single SSD will still be a more reliable solution. SSD have a limited number of writes before they can no longer overwrite existing data, but you can still read all the data on the disk. 

Spontaneous failure of an SSD is incredibly uncommon, but you always have the option of running two SSD in RAID 1. There’s no significant speed benefit, but one drive can fail completely without data loss. We wouldn’t recommend spending money on a RAID 1 SSD setup purely for data safety. It’s far more cost-effective to simply back up your hard drive image to an affordable external drive or the cloud, since most desktop systems are not mission critical.

HDD RAID vs SSD RAID: General Considerations

Now that we’ve dealt with the single SSD scenario, let’s talk about direct RAID-to-RAID comparisons. That is, mechanical drives in RAID compared to SSDs in RAID. There are three main aspects to consider: performance, price and data reliability. Let’s look at each one in more detail. 

Performance

You will probably be unsurprised to hear that an SSD RAID configuration will always beat any mechanical drive RAID setup in raw performance. The real question is how much performance you’ll gain from running SSDs in RAID and whether it’s worth it. This is a complicated question.

One factor is hardware versus software RAID. A dedicated hardware RAID controller will provide better performance than a software-based solution. Additionally, as speed increases, other components in your computer might become a limiting factor or “bottleneck”. 

For example, in day-to-day use there’s little difference between a SATA III SSD and an M.2 NVMe PCIe drive. despite the latter being five or six times faster. Games don’t load noticeably faster and applications aren’t necessarily more snappy. Workloads such as video editing or professional applications involving massive dataset analysis, on the other hand, will eat as much bandwidth as you have to offer. 

This means that putting two SSDs in RAID 0 probably won’t improve the average user experience and the cost could be better spent elsewhere in the system

Price!

Although SSDs have come down a lot in price over the last few years, they are still many times more expensive on a per-gigabyte basis than mechanical drives. In fact, mechanical drives have been pushing capacity of late since they can’t compete on performance.

This makes SSDs unattractive as redundant mass storage. Mechanical drives in purely-redundant or redundant and performance RAID configurations are still very relevant and cost effective for desktop users. If you run a home NAS (network attached storage) system for streaming or file sharing, it’s the most practical choice.

If you absolutely need the speed of two SSDs in RAID 0 or have a mission critical drive that benefits from RAID 1, you’re looking at twice the price of running a single drive. Only you can decide if 200% of the cost is worth the advantages of either option.

Reliability & Endurance

SSD endurance is something we’ve written about before and it’s a complex comparison with mechanical drives. SSDs wear out when they’ve been written to too much. However for modern drives, write endurance is far beyond what most users will ever need. 

A complete loss of data even when an SSD cannot be written to, is very unlikely. In many ways RAID exists because mechanical drives are prone to failure in the first place. Head to head, SSDs are so much more reliable that they don’t make redundant RAID compelling.

No Clear Answers

As you can see, there is no situation where the answer will always be HDD RAID or SSD RAID (or otherwise). It’s very dependent on your specific needs. Nonetheless, we can provide some general guidelines:

• Most users won’t benefit from SSD RAID speed improvements.
• HDD RAID is still best for mass storage.
• SSDs are reliable enough to make RAID sensible only for mission-critical uses.

With a clear picture of where each approach works best, you should have a much better idea which option makes the most functional and economic sense for you.

Related posts

• SSD Vs HDD: เป็นที่หนึ่งที่ดีขึ้นและทำไม

• Kingston KC600 2.5 SATA SSD review

• crucial P5 500GB PCIe M.2 2280SS SSD review

• การตรวจสอบ Kingston KC1000 NVMe SSD: อัพเกรดอุปกรณ์จัดเก็บข้อมูลของคุณด้วยประสิทธิภาพที่ยอดเยี่ยม!

• การตรวจสอบ Inateck Tool ฟรี USB 3.0 HDD Enclosure พร้อม UASP

• การตรวจสอบ Inateck FE2007 USB 3.0 2.5" Portable HDD Enclosure & 3-port USB 3.0 Hub

• Hybrid Drive vs SSD vs HDD: ไหนดีที่สุด?

• Razer Naga Pro review: เมาส์ระดับไฮเอนด์สำหรับ game genre ใด ๆ

• 6 Best Reddit Alternatives คุณสามารถใช้ฟรี

• Surfshark Vs Cyberghost: ซอฟต์แวร์ VPN ตัวไหนดีที่สุด?

• การตรวจสอบ Kingston A400: พื้นที่จัดเก็บ SSD ในราคาประหยัด!

• Windows 11 Vs Windows 10: สิ่งที่คุณได้รับเมื่ออัปเกรด

• Ultrawide Vs Dual Monitor: ข้อดีและข้อเสียของแต่ละ

• ความปลอดภัยสำหรับทุกคน - Review ESET Smart Security Premium

• รีวิว Kingston KC2500 NVMe PCIe SSD

• Mac Fusion Drive Vs SSD Vs Hard Drive

• 21 สุดยอด Time Management Tools and Apps คุณต้องลอง

• 6 Best Online Paraphrasing Tools เพื่อ Rewrite Text

• Stripe Vs Paypal: ไหนดีกว่ากัน?

• 6 Ways ถึง Animate Still Photos Online Or กับ Apps