ทั้งLinuxและ BSD ที่แตกต่างกัน( Berkeley ^(BSDs)Software Distributions^{(Berkeley Software Distributions)} ) นั้นฟรีและเป็นโอเพ่นซอร์ส โดยมีสิ่งที่เหมือนกันมากกว่าความแตกต่าง เมื่อคำนึงถึงสิ่งนี้ คุณอาจถามตัวเองว่า “ถ้าพวกมันคล้ายกันมาก ทำไมมันถึงมีอยู่จริง? จะดีกว่าไหมถ้ามีระบบปฏิบัติการแบบเอกพจน์ให้เลือก”

ฉันสามารถตอบคำถามนี้ได้ด้วยการกล่าวด้วยว่าความแตกต่างนั้นก็มีมากมายเช่นกัน มากเสียจนทำให้บทความนี้กลายเป็นหนังสือมากกว่าที่จะเป็นบทความธรรมดาๆ แต่ฉันจะเน้นที่พื้นฐานสำหรับระบบโอเพ่นซอร์สทั้งสอง เพื่อให้คุณสามารถเลือกได้ว่าระบบใดเป็นทางเลือกที่ดีกว่า

Linux กับ BSD^{(Linux vs BSD)}

ในทางเทคนิคแล้ว Linux^(Linux)ไม่ถือว่าเป็นระบบปฏิบัติการ แต่ในความเป็นจริง มันเป็นเพียงเคอร์เนล เคอร์เนลเป็นส่วนสำคัญของระบบปฏิบัติการที่มีอยู่และอยู่ระหว่างซอฟต์แวร์และฮาร์ดแวร์

ซึ่งช่วยให้เคอร์เนลช่วยให้ผู้ใช้ใช้ประโยชน์จากทรัพยากรที่มีอยู่ภายในระบบได้ ระบบปฏิบัติการนั้นสร้างขึ้นบนเคอร์เนล

เคอร์เนลกับระบบปฏิบัติการ^{(The Kernel vs The Operating System)}

ทั้งLinuxและBSD^(BSDs)เป็นระบบปฏิบัติการที่เหมือนยูนิกซ์ เมื่อติดตั้งLinuxคุณกำลังติดตั้งการแจกจ่ายที่สร้างโดยใช้เคอร์เนลของLinux มีการกระจายให้เลือกค่อนข้างน้อย เช่นUbuntuและDebianซึ่งทั้งหมดใช้เคอร์เนลLinux โปรแกรมต่างๆ จะถูกฝังลงในเคอร์เนลก่อนที่จะเผยแพร่สู่ตลาด

BSDซึ่งแตกต่างจากLinuxเป็นระบบปฏิบัติการที่สมบูรณ์ BSDยังเป็นเคอร์เนลที่ใช้เป็นแกนหลักของระบบปฏิบัติการ นักพัฒนา BSD^(BSD)จะใช้เคอร์เนลนั้นในการเพิ่มโปรแกรมประเภทต่างๆ ซึ่งจะทำให้ผู้ใช้สามารถใช้งานได้ในรูปแบบการแจกจ่ายที่สมบูรณ์ ซึ่งหมายความว่าระบบปฏิบัติการBSD เช่น ^(BSD)FreeBSDหรือNetBSDเป็นเคอร์เนลบวกกับโปรแกรมใดๆ ที่เพิ่มเข้ามา และแจกจ่ายเป็นแพ็คเกจเดียวที่ดาวน์โหลดได้

BSDsใช้สิ่งที่เรียกว่าระบบพอร์ต ระบบนี้เป็นระบบที่ช่วยให้สามารถติดตั้งแพ็คเกจซอฟต์แวร์ได้ ซอฟต์แวร์ถูกเก็บไว้ในรูปแบบต้นทาง หมายความว่าคอมพิวเตอร์ของคุณจะต้องรวบรวมข้อมูลในแต่ละครั้งก่อนที่ซอฟต์แวร์จะทำงาน 

ซับเงินในสิ่งนี้คือสามารถติดตั้งแพ็คเกจในสถานะไบนารีที่ติดตั้งไว้ล่วงหน้า ซึ่งช่วยให้ระบบของคุณสามารถละทิ้งขั้นตอนการรวบรวมข้อมูลก่อนรัน

ความแตกต่างพื้นฐานระหว่างทั้งสองคือLinux distribution มาพร้อมกับชุดโปรแกรมและ repositories ที่แตกต่างกัน ทำให้ผู้ใช้สามารถดาวน์โหลดโปรแกรมต่างๆ เพิ่มเติมที่เกี่ยวข้องกับข้อกำหนดของการแจกจ่ายได้

เมื่อคุณติดตั้งระบบปฏิบัติการBSD คุณเพียงแค่ได้รับโปรแกรมที่ ^(BSD)BSDนำเสนอ สิ่งนี้ไม่เป็นความจริงสำหรับแพ็คเกจซอฟต์แวร์เนื่องจากมีให้สำหรับทั้งคู่อย่างที่คุณจะค้นพบ

ความแตกต่างในการออกใบอนุญาต^{(Differences In Licensing)}

คนส่วนใหญ่อาจไม่สนใจ แต่ความแตกต่างในการออกใบอนุญาตมีความสำคัญจริงๆ Linuxใช้GNU General Public^{(GNU General Public License)} License หรือGPL ซึ่งหมายความว่านักพัฒนาสามารถปรับเปลี่ยนหรือเพิ่มคุณสมบัติใหม่ให้กับเคอร์เนลLinux ได้ตามต้องการ ^(Linux)สิ่งเดียวที่จับได้คือต้องเปิดเผยซอร์สโค้ดที่พัฒนาขึ้นใหม่ทั้งหมดสู่สาธารณะไม่ว่าพวกเขาต้องการหรือไม่

BSD ใช้ใบอนุญาต ^(BSDs)BSDเฉพาะของตนเองซึ่งช่วยให้นักพัฒนาแก้ไขและเพิ่มคุณสมบัติใหม่ให้กับเคอร์เนลBSD หรือการแจกจ่าย ^(BSD)โดยไม่^(without)ต้องปล่อยซอร์สโค้ด ซึ่งหมายความว่า BSD^(BSD)โอเพ่นซอร์สสามารถประกาศเป็นโอเพ่นซอร์สได้หากผู้พัฒนาเลือก พวกเขาไม่มีภาระผูกพันที่จะต้องปล่อยซอร์สโค้ดให้ใครก็ตาม

ความพร้อมใช้งานและความเข้ากันได้ของซอฟต์แวร์^{(Software Availability & Compatibility)}

นี่คือสิ่งที่มีผลโดยตรงต่อความนิยมและความสามารถในการปรับตัวของระบบปฏิบัติการต่อสาธารณชนทั่วไป ความสามารถของระบบปฏิบัติการที่เข้ากันได้กับซอฟต์แวร์สมัยใหม่อาจเป็นคุณลักษณะที่สร้างหรือทำลายสำหรับคนส่วนใหญ่ 

ในกรณีที่ลินุกซ์^(Linux)เป็นกังวล นักพัฒนาจะเขียนโค้ดได้ง่ายขึ้นสำหรับผู้ใช้ในแพ็คเกจไบนารีที่คอมไพล์ล่วงหน้าสำหรับการติดตั้ง แพ็คเกจสามารถติดตั้งได้โดยใช้ apt, yum และตัวจัดการแพ็คเกจอื่นที่คล้ายคลึงกัน ลักษณะโอเพนซอร์สของLinuxคือสิ่งที่ทำให้ความเป็นไปได้นี้ง่ายขึ้น

สำหรับ ผู้ใช้ BSDงานนี้ไม่ง่ายนัก ผู้ใช้จะต้องดาวน์โหลดซอร์สโค้ดสำหรับโปรแกรมจากพอร์ตที่มีอยู่มากมาย จากนั้น หลังจากที่ดาวน์โหลดซอร์สโค้ดแล้ว พวกเขาจะต้องคอมไพล์มันในระบบของตน 

สิ่งนี้สร้างความปวดหัวให้กับทั้ง ผู้ใช้ BSDและนักพัฒนา เนื่องจากการขาดความนิยมในหมู่ผู้ใช้ทั่วไปอาจเกิดจากความยุ่งยากเพิ่มเติมในการรวบรวมซอร์สโค้ด แพ็คเกจไบนารีที่คอมไพล์ล่วงหน้านั้นสามารถเห็นได้ว่าเป็นความประหยัดเพียงอย่างเดียวในการขจัดความยุ่งยาก แต่ยังขาดความพร้อมใช้งานของโปรแกรมแอปพลิเคชัน

การตัดสินใจ^{(Making A Choice)}

ไม่ต้องสงสัยเลยว่า Linux^(Linux)เป็นตัวเลือกที่ได้รับความนิยมมากกว่าในกลุ่มโอเพ่นซอร์สที่ใช้ระบบปฏิบัติการ Unix มีแนวโน้มว่าจะได้รับการสนับสนุนฮาร์ดแวร์ได้เร็วกว่าBSDและสำหรับวัตถุประสงค์ทั่วไปส่วนใหญ่ ทั้งสองระบบมีความคล้ายคลึงกันมากเกินไป

ทั้งสองระบบมีข้อดีของตัวเอง เมื่อดูที่FreeBSDทีมพัฒนาจะดูแลเครื่องมือทั่วไปจำนวนมากในเวอร์ชันของตนเอง ซึ่งช่วยให้นักพัฒนาสามารถสร้างชุดเครื่องมือของตนเองเพื่อใช้กับระบบของตนได้ เครื่องมือระบบ ลีนุกซ์^(Linux)มีให้โดย ชุด GNU เป็นหลัก ดังนั้นรูปแบบต่างๆ จึงมีโอกาสน้อย

BSDขาดแอปพลิเคชันอย่างร้ายแรง สิ่งนี้ทำให้นักพัฒนาพยายามและควบคุมสถานการณ์โดยการสร้างแพ็คเกจความเข้ากันได้ของ Linux ทำให้แอ^(Linux) ปพลิเค ชันLinuxทำงานบนBSD ลีนุกซ์^(Linux)ดิสทริบิวชั่นไม่มีปัญหาจริงกับแอพพลิเคชั่นเนื่องจากมีมากมายสำหรับสาธารณะ

ความซับซ้อนที่แท้จริงคืออาร์กิวเมนต์ฟรีซอร์ส

นักพัฒนา & ผู้ใช้ vs ข้อจำกัด^{(Developers & Users vs Restrictions)}

ใบ อนุญาต Linux GPLมีแนวโน้มที่จะเข้มงวดมากขึ้นสำหรับนักพัฒนา บังคับให้มีการเปิดตัวซอร์สโค้ดที่แก้ไขทั้งหมด ในทางกลับกัน นักพัฒนา BSD^(BSD)ไม่มีข้อจำกัดดังกล่าว สิ่งที่ต้องคำนึงถึงคือสิ่งที่ประชาชนที่ไม่พัฒนาจะได้รับจากทั้งหมดนี้

ผู้ผลิตอาจเลือกใช้BSDเป็นระบบปฏิบัติการที่พวกเขาเลือกเมื่อสร้างอุปกรณ์ใหม่แทนLinux สิ่งนี้จะช่วยให้พวกเขาสามารถแก้ไขโค้ดได้ด้วยตนเอง เนื่องจากการใช้Linuxจะมาพร้อมกับข้อกำหนดในการเผยแพร่ซอร์สโค้ดต่อสาธารณะ

ข้อจำกัดที่ตั้งค่าไว้บนLinuxโดยสิทธิ์ใช้งานทำให้ผู้ที่ค้นหาแอปพลิเคชันสำหรับระบบมั่นใจได้ว่าหากมีการจัดทำขึ้น พวกเขาจะสามารถเข้าถึงได้ ใบ อนุญาต BSDช่วยให้นักพัฒนาสามารถเลือกที่จะคงความโลภและขี้เหนียวในการปรับเปลี่ยนเคอร์เนลและระบบ ซึ่งหมายความว่าแม้ว่าจะมีการสร้างอะไรบางอย่าง ประชาชนทั่วไปอาจไม่รู้ด้วยซ้ำถึงการมีอยู่ของมัน

ระบบ BSD^(BSD)ได้รับชื่อเสียงด้านความน่าเชื่อถือที่ดีกว่าระบบLinux สิ่งนี้ทำให้คะแนนบนกระดานคะแนนสำหรับBSD มันยังสามารถรัน ไบนารี ลินุกซ์^(Linux)และอ้างสิทธิ์ที่เก็บข้อมูลส่วนกลาง ทั้งสองสิ่งที่Linuxไม่เป็นที่รู้จัก

ทั้งสองตัวเลือกที่ใช้งานได้สำหรับทุกคนที่ต้องการระบบปฏิบัติการที่ใช้ Unix เนื่องจากมีความคล้ายคลึงกัน จึงค่อนข้างยากที่จะส่งเสริมซึ่งกันและกัน ทางเลือกขึ้นอยู่กับนักพัฒนาและผู้ใช้อย่างแท้จริง และข้อกำหนดในระบบปฏิบัติการโอเพ่นซอร์สที่ผู้ใช้กำลังมองหา

BSD vs Linux: The Basic Differences

Βoth Linux and thе varying BSDs (Berkeley Sоftware Distributions) are free and open-source, with more things in common than diffеrenсes. With this in mind, you maу ask yourself, “If they’re so ѕimilar, then why dо they exist at all? Wouldn’t it be better to have a singular operating system from which to choose?”

I can answer this question by also mentioning that their differences are also vast. So much so that to cover them all would turn this article into a book rather than just a simple article. Instead, I’ll be focusing on the basics for both open-source systems so that you can choose for yourself which one is the better choice.

Linux vs BSD

Linux is technically not considered an operating system. Instead, in reality, it is just a kernel. A kernel is the core aspect of any operating system out there and it lies somewhere between the software and hardware.

This allows the kernel to help the user take advantage of the resources available within a system. The operating system itself is built on top of the kernel.

The Kernel vs The Operating System

Both Linux and BSDs are Unix-like operating systems. When installing Linux, you’re installing a distribution that is built using the Linux kernel. There are quite a few distributions to choose from, such as Ubuntu and Debian, which all use the Linux kernel. Different programs are embedded onto the kernel prior to making the distribution available to the market.

BSD, unlike Linux, is a complete operating system. BSD is also a kernel, used as the core of the operating system. BSD developers will use that kernel to add different kinds of programs, making them available to users as a complete distribution. This means that a BSD operating system, like FreeBSD or NetBSD, is the kernel plus any programs added on top of it and distributed as a single, downloadable package.

BSDs use something called a ports system. This system is what allows the installation of software packages. The software is kept in source form, meaning that your computer will need to compile the data each time before the software will run. 

A silver lining in this is that packages can be installed in a pre-installed binary state which allows your system to forego the pre-run data compilation step.

The basic difference between both is that Linux distributions come with different sets of programs and repositories, allowing the user to download additional different programs pertaining to the requirements of the distribution.

When you install a BSD operating system, you just get the programs that BSD offers. This is not true for software packages as they are available to both as you will discover.

Differences In Licensing

Most people may not care but the difference in licensing is actually significant. Linux uses the GNU General Public License, or GPL. This means that developers can modify or add new features to the Linux kernel as they please. The only catch being that all newly-developed source code must be released to the public whether they want it to or not.

BSDs use their own unique BSD license which allows developers to modify and add new features to either the BSD kernel or distribution, without the need to release the source code. This means an open-source BSD can be declared closed-source if the developer so chooses. They have no obligation to release the source code to anyone.

Software Availability & Compatibility

This is the sort of thing that has a direct influence on the popularity and adaptability of an operating system to the general public. The capability of an operating system that is compatible with modern-day software can be a make-or-break feature for most people. 

Where Linux is concerned, it is easier for developers to write code that can be made available to users in pre-compiled binary packages for installation. The packages can be installed using apt, yum and other similar package managers. The open-source nature of Linux is what makes this possibility easier.

For BSD users, the task is not as simple. Users will have to download the source codes for the programs from the thousands of ports available to them. Then, after the source codes have been downloaded, they would have to compile them on their system. 

This creates a headache for both BSD users and developers, as the lack of popularity among general users can be attributed to the extra hassle of compiling the source codes. The pre-compiled binary packages can be seen as the only saving grace to eradicate the hassle but still falls short in the availability of applications programs.

Making A Choice

Linux is without a doubt the more popular choice among open-source, Unix-based operating systems. It tends to get hardware support much faster than a BSD would and for most general purposes, both systems are too similar to matter.

Both systems have their own set of advantages. Taking a look at FreeBSD, the development team maintains its own version of a large number of common tools. This allows the developers to create their own tool variants for use with their system. Linux systems tools are primarily provided by the GNU suite so variations are less likely.

BSD has a serious lack of applications. This has led developers to try and control the situation by creating a Linux compatibility package, allowing Linux applications to run on BSD. Linux distributions have no real issues with applications as there are plenty available to the public.

The real complication is the free-source argument.

Developers & Users vs Restrictions

The Linux GPL license tends to be more strict on the developers, forcing a release of all modified source code. BSD developers on the other hand have no such restrictions. The thing to keep in mind is what the non-developing public gets out of all this.

Manufacturers may opt for BSD as their operating system of choice when creating new devices instead of Linux. This would allow them to keep the code modifications to themselves as the use of Linux would have come with the stipulation of releasing the source code to the public.

The restrictions set on Linux by their license provides those seeking applications for the system an assurance that if one is made, they will have access to it. The BSD license allows its developers the choice to remain greedy and tight-lipped on kernel and system modifications, meaning that even if something is made, the general public may not even have a clue to its existence.

BSD systems have acquired a better reputation for reliability than its Linux counterpart. This puts a point on the scoreboard for BSD. It is also capable of executing Linux binaries and claims a central repository. Both things Linux is not known for.

Both are viable options for anyone in need of a Unix-based OS. Because of their similarities, it’s rather hard to promote one over the other. The choice truly lies on developer vs user and the requirements in an open-source OS that a user is looking for.

Related posts

• คำสั่ง Linux FIND พร้อมตัวอย่าง

• 5 เหตุผลดีๆ ที่ควรเลิกใช้ Windows สำหรับ Linux

• HDG อธิบาย : UNIX คืออะไร?

• 9 สุดยอด Linux Distros สำหรับการแฮ็ก

• เคล็ดลับเทอร์มินัล: ใช้เทอร์มินัลเป็นนาฬิกาปลุก

• 6 วิธีง่ายๆ ในการเพิ่มความเร็วการติดตั้ง Ubuntu ของคุณ

• วิธีที่ง่ายที่สุดในการเชื่อมต่อระยะไกลกับ Linux Mint จาก OS ใด ๆ

• เพิ่มทางลัดไปยังเมนูบริบทคลิกขวาใน Ubuntu

• วิธีการตั้งค่าและกำหนดค่าไฟล์ TCP/IP บน Linux (การตั้งค่า TCP/IP สำหรับ Linux)

• 10 แป้นพิมพ์ลัดของ Ubuntu เพื่อเพิ่มความเร็วเวิร์กโฟลว์ของคุณ

• สร้าง Custom Live Linux Distro ด้วย Linux Live Kit

• แสดงและซ่อนไอคอนเดสก์ท็อปใน GNOME Linux

• วิธีสร้างพาร์ติชั่นดิสก์ Linux

• 5 วิธีในการสำรองไฟล์อัตโนมัติใน Linux

• แปลงรูปภาพระหว่างรูปแบบผ่าน Command Line ใน Ubuntu

• สาเหตุทั่วไปที่ทำให้ Ubuntu ล่มและวิธีการกู้คืน

• 7 วิธีในการ Zip และ Unzip ไฟล์ใน Linux

• วิธีติดตั้งและเรียกใช้แอป Linux บน Chromebook

• วิธีการนำทางและใช้โครงสร้างไดเร็กทอรีลินุกซ์

• วิธีอัปเกรดเป็น Ubuntu ล่าสุด