AMD Ryzen 3 3100 เป็นโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป^{(desktop processor)} ราคาประหยัดที่สุด ในตระกูลRyzen 3000 ^{(Ryzen 3000)}มีค่าใช้จ่ายต่ำกว่า 100 ดอลลาร์ มีสเปกที่น่าประหลาดใจ และรองรับเทคโนโลยีที่รองรับอนาคต เช่นPCI Express เวอร์ชัน^{(PCI Express version 4)} 4 ขณะทำการทดสอบ เราสังเกตเห็นว่าบางครั้งมีประสิทธิภาพเหนือกว่าโปรเซสเซอร์บางตัวที่มีราคาแพงกว่าในตระกูล Intel Core^{(Intel Core)} i5 หากคุณอยากทราบข้อมูลเพิ่มเติม อ่านบทวิจารณ์นี้และหาข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับสิ่งที่น้อยกว่าร้อยดอลลาร์ที่คุณจะได้รับในทุกวันนี้:

AMD Ryzen 3 3100: เหมาะกับใคร?

AMD Ryzen 3 3100 เป็น โปรเซสเซอร์ที่ยอดเยี่ยมสำหรับผู้ที่ต้องการ:

• เพื่อสร้างคอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ ราคาประหยัด^{(desktop computer)}
• ประสิทธิภาพที่ดีในแอปเพิ่มประสิทธิภาพ^{(productivity apps)}
• เพื่อมุ่งสู่พีซีที่ประหยัดพลังงาน

ดูราคาได้ที่:

Buy now

ข้อดีและข้อเสีย

AMD Ryzen 3 3100 มี จุดแข็งดังต่อไปนี้:

• ป้ายราคาต่ำ
• ความถี่พื้นฐานและนาฬิกาบู^{(base frequency and boost clocks)} สต์ นั้นยอดเยี่ยม
• ^(Fast)แอปเพิ่ม ประสิทธิภาพการทำงานและการท่องเว็บที่^{(productivity apps and web browsing)}รวดเร็ว
• ประสิทธิภาพเพียงพอสำหรับการเล่นเกมระดับเริ่มต้น
• ใช้พลังงานและอุณหภูมิ^{(power consumption and temperatures)}ต่ำ
• รองรับ ส่วนประกอบ PCIe 4.0 ที่รวดเร็ว เช่นSSD^(SSDs)
• สถาปัตยกรรมZen 2 หมายความว่าคุณสามารถจับคู่กับ ^{(Zen 2)}DDR4 .ความเร็วสูงได้
• มันถูกปลดล็อค ดังนั้นการโอเวอร์คล็อกอาจเป็นสิ่งที่ควรค่าแก่การพิจารณา

มีข้อเสียบางประการเช่นกัน:

• มันค่อนข้างแรงถ้าคุณต้องการรันเกมคุณภาพสูง
• ด้วยราคาเพียง 20 USDคุณจะได้รับAMD Ryzen 3 3300X ซึ่งเป็นโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป ที่ดียิ่งขึ้น^{(desktop processor)}

คำตัดสิน

AMD Ryzen 3 3100 เป็นตัวเลือกที่ดีหากสิ่งที่คุณกำลังมองหาคือประสิทธิภาพที่ดีในราคาประหยัด แม้ว่าจะมีราคาไม่ถึง 100 ดอลลาร์ แต่ก็ไม่ได้น่าประทับใจในด้านการวัดประสิทธิภาพ งานด้านผลิตภาพ และการเล่นเกมระดับเริ่มต้น Ryzen 3 3100 ควรมีประสิทธิภาพเหนือกว่าโปรเซสเซอร์Intel Core i3 รุ่นก่อน ๆ ในการวัดประสิทธิภาพบางตัว มันทำได้ดีกว่าแม้แต่Intel Core i5-8400ซึ่งขายปลีกในราคาที่สูงขึ้นอย่างมาก อย่างไรก็ตาม ถ้าคุณไม่รังเกียจที่จะจ่ายเพิ่มอีก 20 ดอลลาร์Ryzen 3 3300X เป็นตัวเลือกที่ดียิ่งกว่าที่จะมอบการเพิ่มประสิทธิภาพที่มีความหมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเกม

ข้อกำหนดฮาร์ดแวร์

Ryzen 3 3100 เป็นโปรเซสเซอร์ระดับเริ่มต้นที่สุดจากซี รีส์โปรเซสเซอร์ 3000 ของ AMDแต่นั่นไม่ได้หมายความว่าจะไม่เต็มไปด้วยสารพัด อย่าง แรก^(First)เลย มันถูกสร้างขึ้นโดยใช้สถาปัตยกรรมZen 2 เดียวกันกับ ^{(Zen 2)}AMD Ryzen 3 3300X, Ryzen 5 3600 หรือRyzen 7 3700X และกระบวนการผลิต^{(manufacturing process)} ขนาด 7 นาโนเมตรแบบ เดียวกัน ที่สำคัญ รองรับPCI Express 4.0 . หากคุณต้องการทราบว่าเหตุใดจึงสำคัญ โปรดอ่าน: PCI Express 4 vs PCIe 3 : มีการปรับปรุงประสิทธิภาพ^{(performance improvement)}หรือไม่

AMD Ryzen 3 3100 มีสี่คอร์ทางกายภาพและแปดเธรด ทำงานที่ความถี่พื้นฐาน3.6 GHz สามารถเข้าถึงนาฬิกาเพิ่ม^{(boost clock)}ที่ 3.9 GHzในเธรดเดียว AMDติดตั้งโปรเซสเซอร์นี้ด้วยแคชทั้งหมด 18 MB โดยที่ 16 MB เป็นแคชระดับ 3 ^{(Level 3)}นอกจากนี้ยังใช้ซ็อกเก็ต AM4^{(AM4 socket)}ซึ่งทำให้เข้ากันได้กับเมนบอร์ดชิปเซ็ต B550 ใหม่ที่มาพร้อมกับ ^{(B550 chipset)}PCIe 4และราคาที่ต่ำกว่าที่ใช้ ชิปเซ็ ตX570 ที่มีอยู่ ^{(X570 chipset)}นอกจากนี้ยังเข้ากันได้กับ ชิปเซ็ต PCIe 3ของAMD ที่ พบในB450 , X470และ มาเธอร์ บอร์ดX370

AMD Ryzen 3 3100 รองรับDDR4 RAMที่ รวดเร็ว ที่ทำงานที่ 3200 MHzแต่คุณยังสามารถใช้DIMM^(DIMMs)ที่มีอัตรานาฬิกาที่เร็วขึ้นได้อีกด้วย แม้ว่าTDPจะไม่ใช่การวัดการใช้พลังงาน^{(power consumption)}แต่ก็สามารถใช้เพื่อดูอย่างรวดเร็วว่าโปรเซสเซอร์ต้องการไฟฟ้าเท่าใดในการใช้งานตามปกติ ในบันทึกย่อนั้นTDPของRyzen 3 3100 มีเพียง 65 วัตต์^(Watts)ดังนั้นจึงควรเป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยมหากคุณต้องการสร้างพีซีที่ประหยัดพลังงาน

ด้วยราคาเพียงไม่ถึง 100 USD Ryzen 3 3100 มาพร้อมกับคุณสมบัติที่น่าประทับใจซึ่งอาจทำให้ Intel อิจฉา โปรเซสเซอร์ระดับเริ่มต้นนี้ให้คุณมีสี่คอร์, แปดเธรด และรองรับ PCIe 4 นี่เป็นมากกว่าที่เราคาดไว้สำหรับราคาที่ต่ำเช่นนี้^{(At just under 100 USD, the Ryzen 3 3100 comes with impressive specifications that probably make Intel envious. This entry-level processor gives you four cores, eight threads, and PCIe 4 support. This is more than we would have expected for such a low price.)}

ประสิทธิภาพในเกณฑ์มาตรฐานและเกม

เราทดสอบโปรเซสเซอร์ AMD Ryzen 3^{(AMD Ryzen 3)} 3100 บนพีซีด้วยฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์^{(hardware and software)} ต่อไปนี้ :

• เมนบอร์ด: ASUS ROG Crosshair VIII Hero ( Wi-Fi )
• หน่วยความจำ: หน่วยความจำHyperX Predator DDR4 RGB^{(HyperX Predator DDR4 RGB Memory)} (2 x 8GB, 3200MHz)
• การ์ดจอ^(Card) : ASUS ROG STRIX GTX 1660 Ti GAMING OC
• ที่ เก็บข้อมูล: ADATA XPG Gammix S11 Pro SSD
• จอภาพ: ASUS ROG Strix XG32VQ Curved Gaming Monitor (32 นิ้วWQHD 2560 x 1440 , 144Hz)
• พาวเวอร์ซัพพลาย^{(Power Supply Unit)} : ASUS ROG Thor 850W Platinum
• ระบบปฏิบัติการ^{(Operating System)} : Windows 10 Pro x64 พร้อมอัปเดต^(Update)เดือนพฤศจิกายน 2019^{(November 2019)}

เพื่อความเข้าใจที่ดีขึ้นว่าโปรเซสเซอร์ AMD Ryzen 3^{(AMD Ryzen 3)} 3100 นั้นเร็วและเชื่อถือได้เพียงใด เราจึงใช้เกณฑ์มาตรฐานหลายชุด จากนั้น เราเปรียบเทียบผลลัพธ์กับผลลัพธ์ที่เราได้รับจากCPU^(CPUs) อื่นๆ : Ryzen 3 3300X ( พี่น้องที่เร็วกว่า^{(faster brother)}ที่มีสี่คอร์) และ Ryzen 5 3600 ( ซีพียู 6-core ^(CPU)AMD 3000-series ราคาประหยัดที่สุด )

เราเริ่มต้นด้วยการทดสอบSingle Thread ของ CPU-Z ^(CPU-Z's) Ryzen 3 3100 ได้ คะแนน458 คะแนน ซึ่งเป็นผลงานที่ยอดเยี่ยม (6.5% น้อยกว่า 3300X และ 2.5% น้อยกว่าRyzen 5 3600 ) จากการจัดอันดับของ CPU-Z^{(CPU-Z's rankings)}นั้นRyzen 3 3100 นั้นเร็วกว่าIntel Core i5-8400 แบบ 6-core ซึ่งขายปลีกในราคาเกือบสองเท่า

ในการทดสอบMulti-Thread Ryzen 3 3100 ได้คะแนน 2535 คะแนน มันช้ากว่าRyzen 3 3300X เล็กน้อย (6.1%) เล็กน้อยและมีความสามารถน้อยกว่าRyzen 5 3600 อย่างมีนัยสำคัญ (เพิ่มขึ้น 30.1%) ยังคงทำงานเหมือนกับIntel Core i5-8400 ( ซีพียู^(CPU) เดสก์ท็อป ที่มีสองคอร์มากกว่าและราคาเกือบสองเท่า)

ในCinebench R20 การทดสอบการเรนเด^{(rendering test)} อ ร์แบบมัลติเธรดAMD Ryzen 3 3100 ได้ 2169 คะแนน มันช้ากว่า 3300X (7.9%) เล็กน้อยและทรงพลังน้อยกว่าRyzen 5 3600 แบบ 6-core (ช้ากว่า 32.7%) อย่างเห็นได้ชัด

ในBlender Benchmarkเราเรนเดอร์ bmw27^(bmw27)และฉากในห้องเรียน ^(classroom)เกณฑ์มาตรฐานนี้นับ เวลาใน การแสดงผล ^{(rendering time)}ยิ่งต้องใช้เวลาน้อยยิ่งดี ที่นี่เช่นกันAMD Ryzen 3 3100 นั้นช้ากว่าซีพียู^(CPUs) อื่น ๆ ในรายการของเราอย่างเห็นได้ชัด เมื่อเทียบกับRyzen 3 3300X (อ่อนแอกว่า 3300X 11% และช้ากว่าRyzen 5 3600) 15.6%

เรายังใช้7-Zipเพื่อวัดประสิทธิภาพของมัลติเธรด AMD Ryzen 3 3100 สามารถทำความเร็วได้ถึง 26 MB/sในเกณฑ์มาตรฐานการบีบอัด^{(compression benchmark)}ซึ่งน้อยกว่าที่Ryzen 3 3300X สามารถทำได้ เล็กน้อย (10.3%) เมื่อเทียบกับRyzen 5 3600 ความเร็วต่างกันมาก (35%)

สำหรับความเร็วของการบีบอัด^{(decompression speed)}นั้นRyzen 3 3100 นั้นไม่ได้ตามหลังRyzen 3 3300X มากนัก ถึงกระนั้น คอร์เพิ่มเติมอีกสองคอร์ในRyzen 5 3600 ก็แสดงความสามารถของพวกเขา

เพื่อทดสอบโปรเซสเซอร์ในกิจกรรมประจำวันทั่วไป เช่นการท่องเว็บ การ^{(web browsing)}ประชุมทางวิดีโอ^{(video conferencing)}เวลาเริ่มต้นแอป ประสิทธิภาพการทำงาน และการสร้างเนื้อหา^{(content creation)} ดิจิทัล เราใช้PCMark 10และRyzen 3 3100 ก็ไม่ทำให้ผิดหวัง แม้ว่าจะมีคอร์น้อยกว่าสองคอร์ แต่ก็พิสูจน์แล้วว่าเกือบจะเร็วเท่ากับRyzen 5 3600 (ความ% score difference เท่านั้น ) เมื่อเปรียบเทียบกับRyzen 3 3300X แล้ว มันได้ผลลัพธ์ที่ต่ำกว่าเล็กน้อย (คะแนนต่ำกว่า 5.8%) แต่เดี๋ยวก่อน 3300X แบบ 4 คอร์มีคะแนนสูงอย่างไม่คาดคิดในPCMark^{(PCMark 10)} 10

ในการวัดประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์นี้เมื่อเรียกดูเว็บ เราใช้ เกณฑ์มาตรฐาน JetStream 2ในGoogle Chrome ^{(Google Chrome)}AMD Ryzen 3 3100 ได้คะแนนดี แม้ว่าจะเทียบไม่ได้กับRyzen 3 3300X (ดีกว่า 10.8%) หรือRyzen 5 3600 (ดีกว่า 8.8%)

AMD Ryzen 3 3100 อาจไม่ใช่โปรเซสเซอร์ที่คุณกำลังพิจารณาหากคุณเป็นนักเล่นเกม อย่างไรก็ตาม บางคนอาจต้องการสร้างพีซีราคาประหยัด และคุณไม่สามารถซื้อCPUเดสก์ท็อปAMD Zen 2 ที่มีราคาต่ำ กว่าRyzen 3 3100 ได้ นั่นคือเหตุผลที่เราทดสอบประสิทธิภาพการเล่นเกม^{(gaming performance)}ด้วย เพื่อหลีกเลี่ยงปัญหาคอขวดที่อาจเกิดขึ้น เราได้ตั้งค่าเกมให้ใช้ความละเอียด 1080p และการตั้งค่าคุณภาพกราฟิกต่ำสุด

ในShadow of the Tomb Raiderนั้นAMD Ryzen 3 3300X ได้คะแนน CPU Render^{(CPU Render score)}ที่ 162 เฟรมต่อวินาที นั่นคือ fps น้อยกว่าRyzen 3 3300X 15.2% และน้อยกว่า fps ที่เรนเดอร์โดยRyzen 5 3600 28.7%

ในMetro Exodusซึ่งเป็นหนึ่งในเกมที่มีความต้องการมากที่สุดที่เราเคยเล่นมา ทั้งในแง่ของวิดีโอและประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์^{(video and processor performance)} AMD Ryzen 3^{(AMD Ryzen 3)} 3100 มีอัตราเฟรมเฉลี่ย 105 (น้อยกว่าRyzen 3 3300X หรือRyzen 5 3600 อยู่ 3.7% ).

ในWorld War Zซึ่งเป็นเกมที่ปรับให้เหมาะกับมัลติเธรด เราวัด 155 fps น้อยกว่าที่เราได้รับในAMD Ryzen 3 3300X 11.4% และเฟรมต่อวินาทีน้อยลง 20.5% เมื่อเทียบกับAMD Ryzen 5 3600

ในการทดสอบอุณหภูมิ เราใช้Prime95เพื่อเน้นที่CPU ในขณะที่ตรวจ สอบด้วยOpen Hardware Monitor ข่าวดีก็คือแม้ในการทดสอบที่มีความต้องการสูงนี้AMD Ryzen 3 3100 ก็ไม่ร้อนเกินสูงสุด 76 องศาเซลเซียส^(Celsius)

โปรดทราบ^{(Please note)}ว่าเราได้รับตัวอย่างRyzen 3 3100 และRyzen 3 3300X โดยไม่มีตัวทำความเย็นในสต็อก ดังนั้นเราจึงต้องใช้ตัวระบายความร้อนอื่น: ASUS ROG Ryuo 120 .

สุดท้าย เรายังวัดการใช้พลังงาน^{(power consumption)}ของAMD Ryzen 3 3100 ในการทดสอบของเราOpen Hardware Monitorรายงานว่าต้องการกำลังไฟสูงสุด 60 วัตต์ เป็นค่าเล็กน้อยที่สามารถทำให้คุณมีความสุขได้หากคุณตั้งเป้าที่จะสร้างคอมพิวเตอร์ที่ประหยัดพลังงาน

เกณฑ์มาตรฐานทั้งหมดนำไปสู่ข้อสรุปเดียวกัน: AMD Ryzen 3 3100 เป็นซีพียูเดสก์ท็อปที่ยอดเยี่ยม แม้จะมีป้ายราคาที่ไม่แพง แต่โปรเซสเซอร์นี้ไม่ได้ประนีประนอมกับประสิทธิภาพ มันควรจะทำงานได้ดีไม่ว่าคุณจะใช้สำหรับการทำงานในสำนักงาน การท่องเว็บ หรือการเล่นเกมระดับเริ่มต้น^{(All the benchmarks lead to the same conclusion: the AMD Ryzen 3 3100 is an excellent desktop CPU. Even with an affordable price tag, this processor does not compromise when it comes to performance. It should do a good job regardless of whether you use it for office work, web browsing, or entry-level gaming.)}

คุณมีความคิดเห็นอย่างไรเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ AMD Ryzen 3^{(AMD Ryzen 3)} 3100?

ตอนนี้คุณรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป^{(desktop processor)} ที่ราคาไม่แพงที่สุด จากAMD Ryzen 3 000-series การเห็นว่า CPU^(CPU)ระดับเริ่มต้นมีประสิทธิภาพมากขนาดนี้ เป็นสิ่งที่ทำให้เรามีความสุขได้เท่านั้น คุณเห็นด้วยหรือไม่? แบ่งปัน^(Share)ความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับAMD Ryzen 3 3100 ในความคิดเห็นด้านล่างและมาพูดคุยกัน

Review AMD Ryzen 3 3100: Redefining budget-friendly

ΑMD Ryzen 3 3100 iѕ thе most budget-friendly desktop processor from thе Ryzen 3000 family. It сosts under 100 dollars, it has some surprіsing speсѕ, and it supports future-proof tеchnologies like PCI Express version 4. While testing it, we noticed that it sometimes outperforms somе of the more expensive processors from the Intel Corе i5 family. If you are curious to learn more, read this review and find out more аbout what less than a hundred dollars can get you these days:

AMD Ryzen 3 3100: Who is it good for?

The AMD Ryzen 3 3100 is an excellent processor for those of you who want:

• To build a budget-friendly desktop computer
• Good performance in productivity apps
• To aim for an energy-efficient PC

See price on:

Buy now

Pros and cons

The AMD Ryzen 3 3100 has the following strengths:

• Low price tag
• The base frequency and boost clocks are excellent
• Fast in productivity apps and web browsing
• Good-enough performance for entry-level gaming
• Low power consumption and temperatures
• Support for fast PCIe 4.0 components such as SSDs
• The Zen 2 architecture means that you can pair it with high-speed DDR4
• It is unlocked, so overclocking might be something worth looking into

There are some downsides too:

• It is a bit underpowered if you want to run games at high quality
• For only 20 USD more, you can get the AMD Ryzen 3 3300X, which is an even better desktop processor

Verdict

The AMD Ryzen 3 3100 is a great choice if what you're looking for is good performance on a budget. Even though it costs less than 100 dollars, it is nothing short of impressive in benchmarks, productivity tasks, and entry-level gaming. The Ryzen 3 3100 should outperform any previous generation Intel Core i3 processor. In some benchmarks, it manages to outperform even an Intel Core i5-8400 which retails at a significantly higher price. However, if you don't mind paying 20 dollars more, the Ryzen 3 3300X is an even better choice that delivers a meaningful boost, especially in games.

Hardware specifications

The Ryzen 3 3100 is the most entry-level processor from AMD's 3000 processors series, but that doesn't mean it is not packed with goodies. First of all, it's built using the same Zen 2 architecture as AMD Ryzen 3 3300X, Ryzen 5 3600, or Ryzen 7 3700X, and the same 7-nanometer manufacturing process. More importantly, it supports PCI Express 4.0. If you want to know why this matters, read: PCI Express 4 vs PCIe 3: Is there a performance improvement?

AMD Ryzen 3 3100 has four physical cores and eight threads, running at a base frequency of 3.6 GHz. It can reach a boost clock of 3.9 GHz on a single thread. AMD equipped this processor with a total cache of 18 MB, of which 16 MB is Level 3 cache. Also, it uses the AM4 socket, which makes it compatible with the new B550 chipset motherboards that come with PCIe 4 and a lower price than the ones based on the existing X570 chipset. It is also compatible with AMD's PCIe 3 chipsets found on B450, X470, and X370 motherboards.

The AMD Ryzen 3 3100 supports fast DDR4 RAM running at 3200 MHz, but you can also use DIMMs with even faster clock rates. While the TDP is not a measurement for power consumption, it can be used to get a quick view of how much electricity a processor needs in normal use. On that note, the TDP of the Ryzen 3 3100 is only 65 Watts, so it should be an excellent choice if you're looking to build an energy-efficient PC.

At just under 100 USD, the Ryzen 3 3100 comes with impressive specifications that probably make Intel envious. This entry-level processor gives you four cores, eight threads, and PCIe 4 support. This is more than we would have expected for such a low price.

Performance in benchmarks and games

We tested the AMD Ryzen 3 3100 processor on a PC with the following hardware and software:

• Motherboard: ASUS ROG Crosshair VIII Hero (Wi-Fi)
• Memory: HyperX Predator DDR4 RGB Memory (2 x 8GB, 3200MHz)
• Graphics Card: ASUS ROG STRIX GTX 1660 Ti GAMING OC
• Storage: ADATA XPG Gammix S11 Pro SSD
• Monitor: ASUS ROG Strix XG32VQ Curved Gaming Monitor (32-inch WQHD 2560 x 1440, 144Hz)
• Power Supply Unit: ASUS ROG Thor 850W Platinum
• Operating System: Windows 10 Pro x64 with November 2019 Update

For a better understanding of how fast and reliable the AMD Ryzen 3 3100 processor is, we ran a series of benchmarks. Then, we compared its results with those we got with other CPUs: Ryzen 3 3300X (its faster brother with four cores) and Ryzen 5 3600 (the most affordable 6-core AMD 3000-series CPU).

We started with CPU-Z's Single Thread test. The Ryzen 3 3100 scored 458 points, which is an excellent result (6.5% less than 3300X and 2.5% less than Ryzen 5 3600 ). According to CPU-Z's rankings, the Ryzen 3 3100 is faster than a 6-core Intel Core i5-8400, which retails at almost double the price.

In the Multi-Thread test, Ryzen 3 3100 scored 2535 points. It is slightly slower than the Ryzen 3 3300X (by 6.1%), and significantly less proficient than the Ryzen 5 3600 (by 30.1%). Still, it performs the same as an Intel Core i5-8400 (a desktop CPU with two cores more and almost twice the price).

In Cinebench R20, a multi-thread rendering test, AMD Ryzen 3 3100 got 2169 points. It's a bit slower than the 3300X (7.9%), and notably less powerful than a 6-core Ryzen 5 3600 (32.7% slower).

In Blender Benchmark, we rendered the bmw27 and classroom scenes. This benchmark counts the rendering time. The less time needed, the better. Here too, the AMD Ryzen 3 3100 is noticeably slower than the other CPUs in our list, even compared to the Ryzen 3 3300X (11% weaker than the 3300X, and 15.6% slower than a Ryzen 5 3600).

We also used 7-Zip to measure multi-thread performance. The AMD Ryzen 3 3100 managed to reach a speed of 26 MB/s in the compression benchmark, which is a bit (10.3%) less than what the Ryzen 3 3300X can do. Compared to Ryzen 5 3600, the difference in speed is significant (35%).

As for the decompression speed, the Ryzen 3 3100 was not that far behind the Ryzen 3 3300X. Still, the two additional cores on the Ryzen 5 3600 show their prowess.

To test the processor in typical daily activities, such as web browsing, video conferencing, apps start-up times, productivity, and digital content creation, we used PCMark 10, and the Ryzen 3 3100 did not disappoint. Even though it has two fewer cores, it proved to be almost as fast as the Ryzen 5 3600 (only a 1.4% score difference). Compared to the Ryzen 3 3300X, it got a tad lower result (5.8% lower score), but hey, the four-cored 3300X had an unexpectedly high score in PCMark 10.

To measure this processor's performance when browsing the web, we used the JetStream 2 benchmark in Google Chrome. AMD Ryzen 3 3100 got a good score, although it can't match the Ryzen 3 3300X (10.8% better) or the Ryzen 5 3600 (8.8% better).

The AMD Ryzen 3 3100 is probably not the processor you're considering if you are a gamer. However, some people might want to build a budget-friendly PC, and you can't get a lower price for an AMD Zen 2 desktop CPU than the Ryzen 3 3100. That is why we also tested its gaming performance. To keep away from any possible bottlenecks, we've set the games to use 1080p resolutions and the lowest graphics quality settings.

In Shadow of the Tomb Raider, the AMD Ryzen 3 3300X got a CPU Render score of 162 frames per second. That's 15.2% fewer fps than from a Ryzen 3 3300X, and 28.7% fewer than the fps rendered by a Ryzen 5 3600.

In Metro Exodus, which is one of the most demanding games we've played, both in terms of video and processor performance, AMD Ryzen 3 3100 delivered an average frame rate of 105 (3.7% less than a Ryzen 3 3300X or Ryzen 5 3600).

In World War Z, which is a game optimized for multi-threading, we measured 155 fps. It's 11.4% less than what we got on the AMD Ryzen 3 3300X, and 20.5% fewer frames per second compared to the AMD Ryzen 5 3600.

To test the temperatures, we ran Prime95 to stress the CPU, while monitoring it with Open Hardware Monitor. The good news is that, even in this demanding test, the AMD Ryzen 3 3100 did not heat more than a maximum of 76 degrees Celsius.

Please note that we received the Ryzen 3 3100 and Ryzen 3 3300X samples without their stock coolers. Therefore we had to use another cooler: an ASUS ROG Ryuo 120.

Finally, we also measured the power consumption of the AMD Ryzen 3 3100. In our tests, Open Hardware Monitor reported that it needs a maximum of 60 watts. It is a small value that can only make you happy if you're aiming to build an energy-efficient computer.

All the benchmarks lead to the same conclusion: the AMD Ryzen 3 3100 is an excellent desktop CPU. Even with an affordable price tag, this processor does not compromise when it comes to performance. It should do a good job regardless of whether you use it for office work, web browsing, or entry-level gaming.

What is your opinion about the AMD Ryzen 3 3100 processor?

Now you know more about the most affordable desktop processor from the AMD Ryzen 3000-series. Seeing that an entry-level CPU offers this much performance is something that can only make us happy. Do you agree? Share your opinion about the AMD Ryzen 3 3100 in the comments below, and let's discuss.

Related posts

• รีวิว AMD Ryzen 3 3300X: ราชาแห่งเกมราคาประหยัดคนใหม่!

• AMD Zen 3 และ Ryzen 5000 โปรเซสเซอร์กำลังจะมาถึง (รายละเอียด, ราคา, release date)

• การตรวจสอบโปรเซสเซอร์ AMD Ryzen 5 3600X: ตัวเลือกระดับกลางที่ดีที่สุดของปี 2019!

• การเปรียบเทียบประสิทธิภาพ: การใช้ AMD Ryzen 5 3600X บน X570 กับ X470 มาเธอร์บอร์ด

• การตรวจสอบโปรเซสเซอร์ AMD Ryzen 5 3600: อัตราส่วนราคา/ประสิทธิภาพที่ดีที่สุด!

• การตรวจสอบ ASUS ZenDrive U7M: ทางเลือกที่ไม่แพงสำหรับ SuperDrive ของ Apple!

• ผลกระทบด้านประสิทธิภาพของ Precision Boost สำหรับโปรเซสเซอร์ AMD Ryzen

• รีวิว Kingston DataTraveler Elite G2: แฟลชไดรฟ์ USB 3.1 ที่ทนทาน!

• Kingston Canvas React Plus Kit review: การจัดเก็บที่รวดเร็วและรับประกันตลอดชีวิต!

• PBO (Precision Boost Overdrive) ของ AMD และ AutoOC (โอเวอร์คล็อกอัตโนมัติ) ของ AMD เพิ่มประสิทธิภาพหรือไม่

• รีวิว Logitech MX Master 3: อาจเป็นเมาส์ไร้สายที่ดีที่สุดของปี 2019

• ASUS Mini PC PN62 review: มินิพีซีที่พอดีในมือของคุณ!

• crucial P5 500GB PCIe M.2 2280SS SSD review

• รีวิว ASUS ZenScreen MB16AC: จอภาพพกพาที่สวยงาม!

• การตรวจสอบ Samsung 750 EVO - ประสิทธิภาพสูงสำหรับราคาปานกลาง

• การตรวจสอบโปรเซสเซอร์ AMD Ryzen 9 3900X

• การตรวจสอบ Kingston KC1000 NVMe SSD: อัพเกรดอุปกรณ์จัดเก็บข้อมูลของคุณด้วยประสิทธิภาพที่ยอดเยี่ยม!

• รีวิว LG Gram 16: แชมป์แห่งแผนกแล็ปท็อปเบาสุด

• 2021 ของ AMD กับ INTEL desktop โปรเซสเซอร์: Which CPUs ดีกว่า

• รีวิว ADATA XPG Gammix S50: SSD ที่เร็วฟ้าผ่าสำหรับเกมเมอร์!