อินเทอร์เน็ตทำให้เราเข้าถึงข้อมูลได้เกือบไม่จำกัด แต่ข้อมูลนั้นน่าเชื่อถือแค่ไหน? ทฤษฎีสมคบคิดและข้อมูลเท็จมีอยู่ทั่วไปในอินเทอร์เน็ต เนื้อหาที่ ขัดแย้ง^{(Controversial)}และเป็นอันตรายนั้นหาได้ไม่ยาก 

ด้วยเหตุนี้ เราจึงต้องการทราบว่าเครื่องมือค้นหาใดให้บริการข้อมูลที่น่าตกใจที่สุด เรามุ่งเน้นการค้นหาของเราในหมวดหมู่ต่อไปนี้:

• ข้อโต้แย้ง^{(Controversies)} : อะไรก็ตามที่ถือว่าเป็นความแตกแยก รวมถึง วัคซีน โควิด-19^(Covid-19)ทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญ และการเลือกตั้งปี 2020
• สมรู้ร่วมคิด^{(Conspiracies)} : ทฤษฎีที่อ้างว่าเหตุการณ์หรือชุดของสถานการณ์เป็นผลมาจากแผนการลับที่ดำเนินการโดยบุคคลหรือกลุ่มที่มีอำนาจ ตัวอย่างเช่น ทฤษฎีสมคบคิดที่ว่าการลงจอดบนดวงจันทร์เป็นเรื่องหลอกลวง
• เจตนาที่เป็นอันตราย^{(Dangerous intent)} : อะไรก็ตามที่นำไปสู่สถานการณ์อันตราย เช่น การทำระเบิดหม้ออัดแรงดันหรือวิธีการพิมพ์ปืน 3 มิติ

จากนั้นเราวิเคราะห์ผลลัพธ์แต่ละรายการเพื่อจัดหมวดหมู่เป็นสี่หมวดหมู่หลัก หมวดหมู่เหล่านั้นคือ:

• ข้อมูลที่ ผิดหรือข้อมูลที่^{(Misinformation or sensationalized information:)}ทำให้ตกใจ: ข้อมูลที่ไม่จริง ข้อมูลที่ผิด หรือข้อมูลที่บิดเบือนซึ่งนำเสนอเป็นข้อเท็จจริงเพื่อดึงดูดความสนใจ
• Pro-conspiracy : สนับสนุนทฤษฎีสมคบคิดหรือแนะนำทฤษฎีสมคบคิดใหม่
• ไม่วิจารณ์:^{(Uncritical:)}เป็นกลางโดยจงใจ ไม่สนับสนุนแนวคิดที่น่าตกใจ แต่ก็ไม่ได้พูดต่อต้านด้วย 
• เป็นอันตราย^(Harmful) : แนะนำผู้อ่านอย่างจริงจังผ่านสถานการณ์อันตรายเช่นการฆ่าตัวตาย

เราวิเคราะห์ผลลัพธ์ 2,640 รายการจากเครื่องมือค้นหา 4 รายการได้แก่Google Yahoo BingและDuckDuckGoเพื่อค้นหาว่าข้อมูลใดแสดงข้อมูลที่เกี่ยวข้องมาก  ที่สุด

Googleให้ผลลัพธ์ที่น่าตกใจน้อยที่สุด^{(Fewest Alarming Results)}และDuckDuckGoให้มากที่สุด

การศึกษานี้พบความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่างเครื่องมือค้นหาหลักสี่รายการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งวิธีจัดการกับผลการค้นหาที่เป็นอันตรายหรือน่าตกใจ เราถือว่าผลลัพธ์ที่เป็นอันตรายคือผลลัพธ์ที่มีเจตนาที่เป็นอันตราย ส่งเสริมข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง หรือขับเคลื่อนทฤษฎีสมคบคิด 

ผลการค้นหาของ Google^{(Google’s search results)}เพียง 3% เป็นอันตราย — เป็นเครื่องมือค้นหาที่น้อยที่สุดในสี่นี้ ถัด^(Next)มาคือYahooโดย 1 ใน 4 ผลลัพธ์นำไปสู่ทรัพยากรเชิงลบหรือเป็นอันตราย DuckDuckGoและBingมีแนวโน้มที่จะให้ผลลัพธ์ที่เป็นอันตรายมากที่สุด เกือบหนึ่งในสามของผลลัพธ์ของทั้งBingและDuckDuckGoเป็นเชิงลบหรือน่าตกใจ สิ่งนี้สมเหตุสมผลเนื่องจากDuckDuckGo ดึงผลลัพธ์จำนวนมาก^{(pulls a lot of its results)}จากดัชนีของ Bing 

การเปิดเผยข้อมูลที่เป็นอันตรายบนDuckDuckGoและBing มีโอกาสเกิดขึ้น มากกว่าบนGoogle ถึงเก้า เท่า ผู้ใช้ Yahoo มีโอกาส พบผลลัพธ์ที่เป็นอันตรายมากกว่า ผู้ใช้ Google ถึง 7 เท่า ^(Google)ผลลัพธ์เหล่านี้แสดงให้เห็นว่าเรามีโอกาสพบข้อมูลที่เป็นอันตรายบนอินเทอร์เน็ตมากเพียงใด 

เสิ^(Search)ร์ชเอ็นจิ้นที่ได้ผลลัพท์ที่โดนใจที่สุด^{(Most Sensationalized Results)}

ต่อไป เราวิเคราะห์ผลการค้นหาสำหรับหัวข้อที่มีการโต้เถียงหรือทำให้ตื่นเต้นเร้าใจ สิ่ง เหล่านี้รวมถึงCOVID-19การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและสุขภาพจิตของประธานาธิบดีไบเดน 

เมื่อค้นหา “ สุขภาพจิตของ Biden ” บนDuckDuckGoผลลัพธ์อันดับต้นๆ คือ “ FLASHBACK : Brain Surgeon บอก Biden เขามี ^{(Brain Surgeon Told Biden)}โอกาส^(Chance) 'เป็นปกติอย่างสมบูรณ์' น้อยกว่า 50% ” พาดหัวข่าวระบุว่าBidenมีปัญหาด้านสุขภาพ แต่เนื้อหากล่าวถึงการผ่าตัดหลอดเลือดโป่งพองในกะโหลกศีรษะสองครั้งในช่วงปลายทศวรรษ 1980 

อันที่จริงแล้ว เมื่อพูดถึงหัวข้อที่ขัดแย้งกัน:

• 27% of DuckDuckGo resultsถูกจัดว่าเป็นข้อมูลที่ผิดหรือเป็นเรื่องโลดโผน
• 25% of Bing resultsถูกจัดว่าเป็นข้อมูลที่ผิดหรือเป็นเรื่องโลดโผน
• 18% of Yahoo resultsถูกจัดว่าเป็นข้อมูลที่ผิดหรือเป็นเรื่องโลดโผน
• 2% of Google resultsถูกจัดว่าเป็นข้อมูลที่ผิดหรือเป็นเรื่องโลดโผน

“ การเปลี่ยนแปลง ของสภาพอากาศ^(Climate)เป็นเรื่องหลอกลวง” ให้ผลลัพธ์ที่น่า ดึงดูด ใจ ที่สุดสำหรับ DuckDuckGo , BingและYahoo Googleส่งคืนผลลัพธ์ที่น่าตื่นเต้นสองรายการจาก 150 รายการที่เราประเมินสำหรับหมวดหมู่นี้

“ยาเม็ดแดง” ก็ได้รับความนิยมในผลการค้นหาเช่นกัน แต่ทุกเสิร์ชเอ็นจิ้นยกเว้นGoogleไม่ได้วิจารณ์มัน คำนี้ขัดแย้งกัน เกิดจากฉากเมทริกซ์ ที่มีชื่อเสียง ^(Matrix)เมื่อมีคนใช้ “ยาเม็ดสีแดง” พวกเขาเต็มใจที่จะเรียนรู้ความจริงที่อาจทำให้ไม่สงบหรือเปลี่ยนแปลงชีวิต ทุกวันนี้ คำนี้มักถูกใช้^{(often used)}โดยบรรดาผู้ที่เอนเอียงไปทางขวา เช่นผู้สนับสนุน  โดนัลด์ ทรัมป์^{(Donald Trump)}และอเล็กซ์ โจนส์^{(Alex Jones)}

ผลลัพธ์จำนวนมากเสนอข้อความเกี่ยวกับผู้หญิงที่คลุมเครือหรือเป็นอันตราย Googleไม่ส่งคืนสิ่งใด ที่เป็นภัยต่อ Red Pillหรือเห็นอกเห็นใจต่อข้อความที่เข้มกว่าของคำนั้นในผลลัพธ์ 30 รายการแรก อันที่จริง ผลลัพธ์แรกบนGoogleคือบทความชื่อ “Swallowing the Red Pill : a journey to the heart of modern misogyny”

เสิร์ชเอ็นจิ้นที่ให้ข้อมูล^{(Search Engines That Provide Information)}โดยเจตนาที่เป็นอันตราย^{(Dangerous Intent)}

เพื่อศึกษาผลลัพธ์ที่มีเจตนาอันตราย เราเน้นไปที่คำถามเกี่ยวกับปืน ระเบิด ยาเสพติด และการฆ่าตัวตาย

เมื่อเปรียบเทียบกับ ผู้ใช้ Googleแล้ว ผู้ใช้DuckDuckGoและBingมีแนวโน้มที่จะพบผลลัพธ์ที่มีเจตนาอันตรายถึงสี่เท่า ผู้ใช้ Yahoo มีโอกาสมากกว่าผู้ใช้Google 3.6 เท่า ^(Google)ด้วยเหตุนี้ แพลตฟอร์มการค้นหาทั้งหมดจึงแสดงผลลัพธ์ที่เป็นประโยชน์สำหรับคำค้นหาที่เป็นอันตราย 

สามหัวข้อหลักส่งคืนผลลัพธ์ที่อันตรายที่สุด จากเครื่องมือค้นหาทั้งสี่คำต่อไปนี้ส่งผลให้เกิดข้อมูลที่เป็นอันตรายที่สุด:

• วิธีการพิมพ์ปืน 3 มิติ
• วิธีทำยาบ้า
• วิธีการฆ่าตัวตาย

ในGoogle , BingและYahoo " วิธี^(How)พิมพ์ปืน 3 มิติ" ให้ผลลัพธ์มากขึ้นโดยมีเจตนาที่เป็นอันตราย ในDuckDuckGo “วิธีทำปรุง” ให้ผลลัพธ์ที่อันตรายยิ่งขึ้น 

ทั้งสี่แพลตฟอร์มยังให้ผลลัพธ์ที่เป็นประโยชน์เกี่ยวกับการฆ่าตัวตายอีกด้วย แต่การสังเกตความแตกต่างระหว่างGoogle , BingและYahooกับDuckDuckGo เป็นเรื่องที่ น่าสนใจ

เมื่อค้นหา "วิธีที่ง่ายที่สุดในการฆ่าตัวตาย" และ "วิธีฆ่าตัวตายที่เจ็บปวดน้อยที่สุด" Google , BingและYahooมีข้อความที่เป็นประโยชน์มากมายควบคู่ไปกับหมายเลขสำหรับNational Suicide Prevention Lifeline ^{(National Suicide Prevention Lifeline)}มีขึ้นเพื่อดึงดูดความสนใจของผู้ใช้ก่อนที่จะเปิดผลการค้นหา 

ในDuckDuckGo "วิธีฆ่าตัวตาย" จะแจ้งแหล่งข้อมูลป้องกันการฆ่าตัวตายให้แสดงเหนือผลการค้นหา แต่แหล่งข้อมูลเหล่านี้ไม่ปรากฏขึ้นเมื่อค้นหา "วิธีการฆ่าตัวตายที่ง่ายหรือเจ็บปวดน้อยที่สุด" อันที่จริง ผลลัพธ์แรกสำหรับข้อความค้นหาที่ "ง่ายที่สุด" ยังแนะนำยานอนหลับในคำอธิบายเมตา แม้ว่าโพสต์จะมีข้อมูลในการยับยั้งการฆ่าตัวตายด้วย

จากการศึกษานี้แสดงให้เห็น ผลการค้นหาในDuckDuckGoดูเหมือนจะผ่านการกรองหรือคัดกรองน้อยที่สุด

เครื่องมือค้นหา^(Search)ที่เป็นมิตรกับสมคบคิดมากที่สุด

เสิ^(Search)ร์ชเอ็นจิ้นไม่เท่ากันในเนื้อหาสมรู้ร่วมคิดที่ทำผ่าน ชาวอเมริกัน^(Americans) ส่วนใหญ่เชื่อในการสมรู้ร่วมคิดอย่างน้อยหนึ่ง^{(believe in at least one conspiracy)}ครั้ง แต่เมื่ออินเทอร์เน็ตทำให้การเชื่อมต่อกับผู้อื่นเข้าถึงได้ง่ายกว่าที่เคย การสมคบคิดจึงแพร่กระจายเร็วกว่าที่เคย

DuckDuckGoเป็นเสิร์ชเอ็นจิ้นที่เป็นมิตรกับการสมรู้ร่วมคิดมากที่สุด นอกเหนือจากBingและYahooแล้ว แพลตฟอร์มเหล่านี้ยังอนุญาตให้มีแหล่งข่าวสมรู้ร่วมคิดภายในสามหน้าแรกของผลลัพธ์ สิ่งสำคัญคือต้องสังเกตว่าแหล่งข่าวและข่าวที่มีชื่อเสียงมีจำนวนมากกว่าไซต์สมรู้ร่วมคิดในสามหน้าแรก 

ในDuckDuckGo , BingและYahooการสมคบคิดที่ได้รับความนิยมมากที่สุดซึ่งส่งคืนแหล่งข้อมูลที่สนับสนุนการสมรู้ร่วมคิดคือ "ถูกเจฟฟรีย์เอพสเตนถูกฆาตกรรม" และ "งานภายใน 9/11 DuckDuckGoและBingยังมีผลงานสมรู้ร่วมคิดมากมายที่โผล่ขึ้นมาสำหรับ "Sandy Hook hoax"

โดยรวม หน้าแรกของ Yahoo มีจำนวนผู้เข้าชมน้อยกว่าด้วยผลการสมรู้ร่วมคิดมากกว่า  DuckDuckGoหรือBing

ในGoogleมีเงื่อนไขสมรู้ร่วมคิดที่สำคัญเพียงสองข้อเท่านั้นที่ส่งคืนแหล่งข้อมูลสนับสนุน: 9/11 และการลงจอดบนดวงจันทร์ ทฤษฎีสมคบคิดอื่นๆ ทั้งหมดส่งคืนแหล่งข้อมูลทางวิชาการและทางวิชาชีพที่หักล้างทฤษฎีสมคบคิด 

เว็บไซต์ใดที่ได้รับความนิยมมากที่สุด?

เสิ^(Search)ร์ชเอ็นจิ้นเป็นเพียงส่วนหนึ่งของสมการการดึงข้อมูล เว็บไซต์เฉพาะที่ส่งคืนสำหรับคำถามแต่ละข้อส่งผลกระทบต่อการส่งข้อโต้แย้ง การสมรู้ร่วมคิด และข้อกำหนดที่มีเจตนาที่เป็นอันตราย ด้วยเหตุนี้ เราจึงต้องการทำความเข้าใจประเภทของเว็บไซต์ที่แต่ละแพลตฟอร์มการค้นหามอบให้กับผู้ใช้ได้ดีขึ้น

บนGoogle , BingและDuckDuckGoวิกิพีเดีย^(Wikipedia)เป็นเว็บไซต์ที่ให้บริการมากที่สุด บนYahoo , สื่อ^(Medium) , แพลตฟอร์มบล็อก เป็นไซต์ที่ให้บริการมากที่สุด ที่น่าสนใจ^{(Interestingly)}คือ เสิร์ชเอ็นจิ้นทั้งสี่ให้บริการYouTubeมากกว่าแหล่งข่าวใด ๆ

จากผลการค้นหาทั้งหมด มากกว่า 10% ของGoogleมาจากไซต์สถาบัน เช่น .gov และ. edu DuckDuckGoให้ผลลัพธ์สถาบันน้อยกว่าGoogle 36% และBing ให้ผล ตอบแทนน้อยกว่า 35% Yahooให้ผลลัพธ์สถาบันน้อยลง 19%

Googleยังแสดงผลการค้นหาโซเชียลมีเดียน้อยที่สุด เช่น เว็บไซต์อย่างRedditหรือMedium DuckDuckGoแสดงผลโซเชียลมีเดียมากกว่าGoogleถึง 54% Bing ให้ผล ตอบแทนเพิ่มขึ้น 42% และYahooให้ผลลัพธ์โซเชียลมีเดียเพิ่มขึ้น 27% 

การเผยแพร่ข้อมูลที่ผิดและวาทศิลป์ที่เป็นอันตรายได้ขยายออกไปในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา และเนื่องจากเครื่องมือค้นหาต่างๆ ได้กลายเป็นแพลตฟอร์มหลัก เนื้อหาของผลการค้นหาจึงมีความแตกต่างอย่างเห็นได้ชัด 

DuckDuckGoมีแนวโน้มที่จะส่งคืนผลลัพธ์ที่เป็นปัญหามากกว่า สิ่งเหล่านี้อาจรวมถึงเว็บไซต์ทฤษฎีสมคบคิดหรือเว็บไซต์ที่มีเจตนาอันตราย ผลลัพธ์เดียวกันนี้มีโอกาสเกิดขึ้นกับBing เกือบเท่า ๆ กัน

Yahoo มีแนวโน้มที่จะ เข้มงวดมากกว่าDuckDuckGoและBing โดยทั่วไปแล้วจะส่งคืนทรัพยากรที่เป็นอันตรายและไซต์ข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง อย่างไรก็ตามGoogleกรองผลลัพธ์ที่เป็นอันตรายและข้อมูลที่ไม่ถูกต้องออกมากกว่าแพลตฟอร์มการค้นหาอื่นๆ   

อินเทอร์เน็ตเป็นเครื่องมือที่ยิ่งใหญ่ที่สุดชิ้นหนึ่งของมนุษยชาติ ช่วยให้เราค้นคว้าข้อมูลได้เกือบทุกหัวข้อ แต่ข้อมูลมากมายไม่จำกัดเฉพาะเนื้อหาที่ปราศจากปัญหา 

เคล็ดลับคอมพิวเตอร์จำนวนมากเน้นถึงความสำคัญของซอฟต์แวร์ป้องกันไวรัสและการใช้รหัสผ่านที่คาดเดายาก แต่การหลีกเลี่ยงข้อมูลที่ผิดและเนื้อหาที่เป็นอันตรายทางออนไลน์ก็มีความสำคัญเช่นเดียวกัน เลือกเครื่องมือค้นหาของคุณอย่างชาญฉลาด และระวังผลการค้นหาที่เป็นอันตรายเสมอ   

ระเบียบวิธี^{(Methodology)} : 

ระหว่างวันที่ 25 มีนาคมถึง 29 มีนาคม พ.ศ. 2565 เราได้วิเคราะห์ผลการค้นหา 2,640 รายการจากเครื่องมือค้นหาหลักสี่รายการเพื่อพิจารณาว่ารายการใดส่งคืนผลลัพธ์ที่อันตรายที่สุด ได้แก่ Google, Bing, Yahoo และ DuckDuckGo ^{(Between March 25 and March 29, 2022, we analyzed 2,640 search results across four major search engines to determine which one returns the most dangerous results: Google, Bing, Yahoo, and DuckDuckGo. )}

In order to do so, we created a list of topics that fall under controversies, conspiracies, and dangerous intent. We then analyzed the first 30 results for related queries. Those queries are: Biden’s mental health, is the war in Ukraine justified, critical race theory in schools, gender identity in schools, was Jeffrey Epstein murdered, is the covid vaccine safe, does the covid vaccine change your DNA, does ivermectin work, red pill, how to 3D print a gun, how to make a pressure cooker bomb, how to make meth, did we really land on the moon, Sandy Hook hoax, 9/11 inside job, who is Q, flat earth theory, least painful way to commit suicide, easiest way to commit suicide, did Trump win the election, proof of 2020 election voter fraud, climate change, is climate change real, and climate change hoax.

Which Search Engine Returns the Most Alarming Results?

The internet gives us near-unlimited аccess to information. But, how trustworthy is that information? Conspiracy theories and misinformation are rampant across the internеt. Controversial and even dangerous content is not difficult to find. 

Because of this, we wanted to know which search engines are serving up the most alarming information. We focused our searches on the following categories:

• Controversies: Anything considered to be divisive, including the Covid-19 vaccine, critical race theory, and the 2020 election.
• Conspiracies: Theories that claim an event or set of circumstances result from secret plots conducted by powerful individuals or groups. For example, the conspiracy theory that the moon landing was a hoax.
• Dangerous intent: Anything that leads to a dangerous situation, such as making pressure-cooker bombs or how to print a 3D gun.

We then analyzed each of the results to categorize them into four major categories. Those categories are:

• Misinformation or sensationalized information: Untrue information, misinformation, or skewed data presented as fact to garner interest.
• Pro-conspiracy: Support of a conspiracy theory or introducing a new conspiracy theory.
• Uncritical: Willfully neutral. Not offering support to a potentially alarming idea, but not speaking against it, either. 
• Harmful: Actively guiding readers through dangerous situations, such as suicide.

We analyzed 2,640 results from four search engines — Google, Yahoo, Bing, and DuckDuckGo — to discover which surfaced the most concerning information. 

Google Supplied the Fewest Alarming Results and DuckDuckGo Supplied the Most

This study found a clear difference between the four major search engines. Especially how they handle dangerous or alarming search results. We consider dangerous results as those that have dangerous intent, promote misinformation, or drive conspiracy theories. 

Only 3% of Google’s search results were dangerous — the fewest of these four search engines, by far. Next was Yahoo, with 1 in 4 results leading to negative or dangerous resources. DuckDuckGo and Bing were most likely to supply dangerous results. Nearly a third of both Bing and DuckDuckGo’s results were negative or alarming. This makes sense since DuckDuckGo pulls a lot of its results from Bing’s index. 

Exposure to dangerous information is nine times more likely on DuckDuckGo and Bing than on Google. Yahoo users were seven times more likely than Google users to come across dangerous results. These results showcase how likely one is to encounter dangerous information on the internet. 

Search Engines with the Most Sensationalized Results

Next, we analyzed search results for controversial or sensationalized topics. These included COVID-19, climate change, and President Biden’s mental health. 

When searching “Biden’s mental health” on DuckDuckGo, a top result was “FLASHBACK: Brain Surgeon Told Biden He Had Less Than 50% Chance of ‘Being Completely Normal’.” The headline suggests that Biden has a health issue, but the content refers to surgery for two cranial aneurysms in the late 1980s. 

In fact, when it comes to controversial topics:

• 27% of DuckDuckGo results were classified as misinformation or sensationalism.
• 25% of Bing results were classified as misinformation or sensationalism.
• 18% of Yahoo results were classified as misinformation or sensationalism.
• 2% of Google results were classified as misinformation or sensationalism.

“Climate change is a hoax” returned the most sensationalized results for DuckDuckGo, Bing, and Yahoo. Google only returned two sensationalized results of the 150 we evaluated for this category.

“Red Pill” was also popular in search results. But, every search engine except for Google was uncritical of it. The term itself is controversial, stemming from a famous Matrix scene. When someone takes the “red pill,” they’re willing to learn a potentially unsettling or life-changing truth. Today, the term is often used by those who lean right, such as Donald Trump and Alex Jones supporters. 

Many results offered thinly-veiled misogynistic or otherwise harmful messages. Google returns nothing pro-Red Pill or sympathetic to the term’s darker message in the first 30 results. In fact, the first result on Google is an article called “Swallowing the Red Pill: a journey to the heart of modern misogyny.”

Search Engines That Provide Information With Dangerous Intent

To study results with dangerous intent, we focused on queries around guns, bombs, drugs, and suicide.

Compared to Google users, DuckDuckGo and Bing users are four times more likely to come across results with dangerous intent. Yahoo users are 3.6 times more likely than Google users. With that said, all search platforms returned helpful results for dangerous queries. 

Three major topics returned the most dangerous results. Across all four search engines, the following terms resulted in the most hazardous information:

• How to print a 3D gun.
• How to make meth.
• Methods of suicide.

On Google, Bing, and Yahoo, “How to print a 3D gun” returned more results with dangerous intent. On DuckDuckGo, “How to make meth” provided more dangerous results. 

All four platforms also returned helpful results regarding suicide. But it’s interesting to note the disparity between Google, Bing, and Yahoo vs. DuckDuckGo.

When searching for “easiest way to commit suicide” and “least painful way to commit suicide,” Google, Bing, and Yahoo have large helpful messages alongside the number for the National Suicide Prevention Lifeline. It is meant to grab a user’s attention before they open a search result. 

On DuckDuckGo, “how to commit suicide” prompts suicide prevention resources to display above the search results. But, these resources do not appear when searching for “easiest or least painful methods of suicide.” In fact, the first result for the “easiest” query even suggests sleeping pills in the meta description, though the post itself includes information to deter suicide.

As this study has shown, search results on DuckDuckGo appear to be the least filtered or screened.

The Most Conspiracy-Friendly Search Engines

Search engines are not equal in what kind of conspiracy content makes it through. Most Americans believe in at least one conspiracy. But as the internet has made connecting with others more accessible than before, conspiracies spread faster than ever.

DuckDuckGo is the most conspiracy-friendly search engine. Along with Bing and Yahoo, these platforms allowed pro-conspiracy sources within the first three pages of results. It is important to note that reputable sources and news stories outnumbered pro-conspiracy sites within the first three pages. 

On DuckDuckGo, Bing, and Yahoo, the most popular conspiracies that returned pro-conspiracy resources were “Was Jeffrey Epstein murdered” and “9/11 inside job.” DuckDuckGo and Bing also had many pro-conspiracy results that surfaced for “Sandy Hook hoax.”

Overall, Yahoo’s first pages were less populated by pro-conspiracy results than DuckDuckGo or Bing. 

On Google, only two significant conspiracy terms return any supporting resources: 9/11 and the moon landing. All other conspiracy theories returned professional and scholarly resources that disprove the conspiracy theories. 

Which Websites Surface the Most?

Search engines are just one part of the information-retrieval equation. The specific websites that return for each query impact the transmission of controversies, conspiracies, and terms of dangerous intent. Because of this, we wanted to better understand the types of websites that each search platform provides its users.

On Google, Bing, and DuckDuckGo, Wikipedia is the most-served website. On Yahoo, Medium, a blogging platform, is the most-served site. Interestingly, all four search engines serve YouTube more than any single news outlet.

Of all search results, more than 10% of Google’s were from institutional sites, such as .gov and .edu. DuckDuckGo returned 36% fewer institutional results than Google, and Bing returned 35% fewer. Yahoo returned 19% fewer institutional results.

Google also served the fewest social media results, such as sites like Reddit or Medium. DuckDuckGo served 54% more social media results than Google. Bing returned 42% more, and Yahoo returned 27% more social media results. 

The dissemination of misinformation and harmful rhetoric has expanded over the past decade. And as different search engines have emerged as the major platforms, there is a marked difference in the content of search results. 

DuckDuckGo is far more likely to return problematic results. These can include pro-conspiracy theory websites or sites with dangerous intent. These same results were nearly as likely on Bing.

Yahoo tends to be more restrictive than DuckDuckGo and Bing. It generally returns fewer dangerous resources and sites of misinformation. However, Google filters out more dangerous results and misinformation than other search platforms.   

The internet is one of humanity’s greatest tools. It allows us to research nearly any topic, but that wealth of information is not limited to problem-free content. 

Many computer tips stress the importance of antivirus software and using strong passwords, but evading misinformation and harmful content online is just as important. Choose your search engine wisely. And always watch out for dangerous search results.   

Methodology: 

Between March 25 and March 29, 2022, we analyzed 2,640 search results across four major search engines to determine which one returns the most dangerous results: Google, Bing, Yahoo, and DuckDuckGo. 

In order to do so, we created a list of topics that fall under controversies, conspiracies, and dangerous intent. We then analyzed the first 30 results for related queries. Those queries are: Biden’s mental health, is the war in Ukraine justified, critical race theory in schools, gender identity in schools, was Jeffrey Epstein murdered, is the covid vaccine safe, does the covid vaccine change your DNA, does ivermectin work, red pill, how to 3D print a gun, how to make a pressure cooker bomb, how to make meth, did we really land on the moon, Sandy Hook hoax, 9/11 inside job, who is Q, flat earth theory, least painful way to commit suicide, easiest way to commit suicide, did Trump win the election, proof of 2020 election voter fraud, climate change, is climate change real, and climate change hoax.

Related posts

• 10 ค้นหาไซต์เพื่อค้นหาผู้คนออนไลน์

• 6 เครื่องมือค้นหาสุดเจ๋งเพื่อค้นหาใบหน้า

• ไซต์หางานที่ดีที่สุดสามแห่งที่นำ 'ค้นหางาน' ไปสู่ความสูงใหม่

• 7 ไซต์ Torrent ใต้ดินและเครื่องมือค้นหาเพื่อรับของราคาถูก

• วิธีเรียกดูและค้นหา Instagram จากพีซี

• 12 เว็บไซต์ไม่มีจุดหมายมากที่สุดเพื่อ Kill Time and Have Fun

• 6 เว็บไซต์เพื่อเล่น Retro Games Online สำหรับ Free

• Start Online Journal นี้ด้วย 6 Best Websites และ Apps

• 10 Best Sites เพื่อดู Cartoons Online สำหรับ Free

• The 5 Best Sites เพื่อค้นหา AN Online Tutor สำหรับ Adults and Kids

• 8 Best YouTube Channels สำหรับ Photography and Videography Lessons

• The 16 Best Sites ถึง Find Free Audiobooks Online

• 10 เว็บไซต์ที่ดีที่สุดการตรวจสอบข้อเท็จจริงเพื่อ Fight Misinformation

• 10 แหล่งข้อมูลทางการศึกษาสำหรับ Free PDF Teaching Materials and Aids

• 7 เว็บไซต์เพื่อ Find Public Domain Stock Footage สำหรับ Your Video โครงการ

• 8 เว็บไซต์ที่ดีที่สุดที่จะเรียนรู้ Python Programming

• Amazon Prime Worth คือ Cost?

• 6 Best Airbnb ทางเลือกในการค้นหาถัดไปวันหยุดของคุณ Rental

• 8 subreddits ทางการเมืองสำหรับ Calm Political Debate

• 8 Best Social Networking Sites สำหรับ Graphic Designers เพื่อแสดงผลงานของพวกเขา